Re: 強烈反擊違憲起訴 檢：吳淑珍逛百貨豈是統治權

[sparc (......)]

阿珍逛百貨搞不好是要選禮物送給外國友人呀
搞不好是為了政府施政需求而下探民情呀
說不定阿珍跟在國外工作的秘密特務就約在百貨公司見面呀

這些為什麼不是統治的一部份?
難道還要阿扁把這些事關國家安全的事情通通都桶出來 檢察官才會滿意嗎?

這些檢察官跟法院擺明了就是在硬凹
我真的很懷疑他們的動機不正當

蘇貞昌應該責成法務部部長就這些檢察官進行調查
我們不能容許一些心向敵國的人來動搖台灣的國本

這不是不尊重法律 而是為了保護台灣的必要作為


※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: http://news.pchome.com.tw/politics/chinatimes/20061216/index-20061216034887240300.html
: 檢察官跟法官都在發現真實，不會傳不說實話的證人。」公訴主任檢察官張熙懷的論告，
: 強烈反擊國務機要費貪汙案中被告的辯護律師群。而這位不說實話的證人，檢方所指的就
: 是總統陳水扁，檢方在審判過程中，不會要這位說謊證人出庭。
: 盼四被告考慮認罪協商由於公訴檢察官在待證事項中，將陳水扁總統、黃志芳、薛石民列
: 為證人，未來將聲請傳喚、詰問陳水扁，以釐清國務機要費核銷過程。不過陳總統受憲法
: 保障享有「刑事豁免權」，是否可以遭傳喚詰問引發違憲爭議，於是四名被告律師連番提
: 出違憲主張，要求聲請大法官解釋，要求法院應作不受理判決或暫停審判。
: 張熙懷：絕不撤銷起訴對此，公訴主任檢察官張熙懷表示，一個不管是在東方還是西方的
: 檢察官，絕對不會傳喚不說實話的人。針對這個案件，他們絕對不會撤銷起訴，他更舉出
: 檢方針對林德訓進行追訴一事，表達堅持到底的決心。另外，公訴主任檢察官張熙懷還進
: 行道德勸說，希望四名被告可考慮與檢方進行認罪協商。
: 另一名檢察官張友寧強調，陳總統曾經為了頭目津貼及拉法葉案出庭作證；且陳總統在此
: 案就訊時，檢察官已充分告知他享有憲法第五十二條的刑事豁免權，不過陳總統還是堅持
: 應訊，因此，沒有自行放棄了豁免權、卻又於事後主張不得放棄的道理。
: 被告辯護律師強烈質疑檢方是「違憲起訴」，未來總統難免出庭作證，違反憲法第五十二
: 條刑事豁免權的規定。同時總統使用國務費，屬於「統治權」範疇，不是司法應該過問，
: 以免影響權力分立原則。
: 不會傳不說實話的證人張熙懷「不會傳不說實話證人」的說法，已經強烈反擊辯方的主張
: 。檢方不加傳喚，陳水扁就不必出庭，沒有憲法五十二條的問題，陳水扁在檢方偵查時沒
: 有說實話，論告時不必再傳了。
: 「第一夫人吳淑珍逛百貨公司，用禮券買東西，也是國家統治權？」檢察官張友寧接續火
: 力，對律師「統治權」的說法全力回擊。張友寧說，統治權不能無限上綱，與實際統治作
: 為無關的犯罪行為，不可以用統治權來開脫罪責。
: 張友寧說，如果刑事案件的被告，都辯稱犯罪行為是受總統指示，有人偷竊、有人吸毒，
: 都說是受總統指示，一旦有了總統共犯，就有刑事豁免權或統治權的延伸，以後豈不是不
: 必再辦刑案？
: 檢察官跟法官都在發現真實，不會傳不說實話的證人。」公訴主任檢察官張熙懷的論告，
: 強烈反擊國務機要費貪汙案中被告的辯護律師群。而這位不說實話的證人，檢方所指的就
: 是總統陳水扁，檢方在審判過程中，不會要這位說謊證人出庭。
: 盼四被告考慮認罪協商由於公訴檢察官在待證事項中，將陳水扁總統、黃志芳、薛石民列
: 為證人，未來將聲請傳喚、詰問陳水扁，以釐清國務機要費核銷過程。不過陳總統受憲法
: 保障享有「刑事豁免權」，是否可以遭傳喚詰問引發違憲爭議，於是四名被告律師連番提
: 出違憲主張，要求聲請大法官解釋，要求法院應作不受理判決或暫停審判。
: 張熙懷：絕不撤銷起訴對此，公訴主任檢察官張熙懷表示，一個不管是在東方還是西方的
: 檢察官，絕對不會傳喚不說實話的人。針對這個案件，他們絕對不會撤銷起訴，他更舉出
: 檢方針對林德訓進行追訴一事，表達堅持到底的決心。另外，公訴主任檢察官張熙懷還進
: 行道德勸說，希望四名被告可考慮與檢方進行認罪協商。
: 另一名檢察官張友寧強調，陳總統曾經為了頭目津貼及拉法葉案出庭作證；且陳總統在此
: 案就訊時，檢察官已充分告知他享有憲法第五十二條的刑事豁免權，不過陳總統還是堅持
: 應訊，因此，沒有自行放棄了豁免權、卻又於事後主張不得放棄的道理。
: 被告辯護律師強烈質疑檢方是「違憲起訴」，未來總統難免出庭作證，違反憲法第五十二
: 條刑事豁免權的規定。同時總統使用國務費，屬於「統治權」範疇，不是司法應該過問，
: 以免影響權力分立原則。
: 不會傳不說實話的證人張熙懷「不會傳不說實話證人」的說法，已經強烈反擊辯方的主張
: 。檢方不加傳喚，陳水扁就不必出庭，沒有憲法五十二條的問題，陳水扁在檢方偵查時沒
: 有說實話，論告時不必再傳了。
: 「第一夫人吳淑珍逛百貨公司，用禮券買東西，也是國家統治權？」檢察官張友寧接續火
: 力，對律師「統治權」的說法全力回擊。張友寧說，統治權不能無限上綱，與實際統治作
: 為無關的犯罪行為，不可以用統治權來開脫罪責。
: 張友寧說，如果刑事案件的被告，都辯稱犯罪行為是受總統指示，有人偷竊、有人吸毒，
: 都說是受總統指示，一旦有了總統共犯，就有刑事豁免權或統治權的延伸，以後豈不是不
: 必再辦刑案？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 說到底
: 民進黨憑啥去釋憲呢?
: 就像檢方說的
: 統治權那能無限上綱啊?
: 再者
: 如果民進黨的釋憲成功
: 那以後大家都遷拖是總統叫他搞的
: 然後總統再說是業務需要
: 再加上個機密二個字不用解釋
: 多好啊?
: 我是很好奇
: 民進黨是想順便替蔣中正脫罪嗎?
: 真的是坦護扁坦護的太凶了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.66.228
推 mdm:  ._./【100】
推 f9999:請問為何逛百貨就不會昏倒? 請作答
推 mstory:因為...愛
→ facecream:      珠寶
推 mrcat:錯在記憶力太差 請外國友人吃飯連性別都忘了
→ sinksink:這個是反串嗎？行政法統治行為不是這麼念
→ oscbusiness:呸