※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《freeclouds (轉變自己生活方式)》之銘言：
: : 所以我才說這是小組長的事務阿,當然當初在排序的時候小組長要對採用正副版主
: : 制度的版將正版主排在前面,而且我已經很強調的是正副版主的產生方式不是權限的
: : 區分方式,您似乎一在的誤解我的用意以及立意的論點方向,請您回到問題原本的爭議點
: : 大家討論的是什麼,你爭論的是什麼,請看清楚再回應,所謂的正副的分別僅僅為
: : 處理在選舉罷免的方式不同,討論究竟發生爭議事情的時候,誰才有最終的處理權
: : 您僅為一直在討論正副版主的權限該如何區分,根本不是這個問題要討論的主軸
: : 請回到問題的論點,謝謝
: 可是我覺得他說的也是問題的重點...
: 支持正副版主之說的人
: 似乎是認為副版主的產生是因為它是由正版主指派的職位
: 它的民意基礎跟正版主是相同的
: 而反對正副版主之說的人
: 則是認為每位版主的行為都是獨立的 權限亦相同
所以我才會另外提出一個"多版主共治制度"
其用意就是為了符合覺得正副版主並無差別的意見之人
各版版主可以決定一個該版想要採用的制度,然後來跟小組長登記
以後發生問題的時候,小組長就可以根據此登記和這些制度的規範
來處理爭議
: 在權限無法區分的情況下
: 依正副版主說產生的罷免方法
: 勢必有行政上的困難...
提出這個論點就是為了解決小組長行政上的困難
使其處理類似案件的時候,能夠有法有據有理
根本不是要刻意區分正副版主的權限
我說過了該如何分配權限式各版主自己去協調的決定
我只是要討論責任的所在,以及副版主或是另外經過連署的另一個版主
是否該為原版主的行為負責
: 所以如果要討論 這當然是重點啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.32.51