※ 引述《ChaosCreator (真實)》之銘言：
: ※ 引述《jzs (霧嵐氤雨)》之銘言：
: : 所以
: : 我整理一下好了
: : 版主的產生
: : 1.沒有版主的版可以由聯署產生新的"版主"
: : 2.已經有版主的版只要經由原來的版主 就可以指派"副版主"
: : 3.已經有"板主"的版 一樣可以經由聯署產生新的"版主"
: : 4.原來的"版主"如因故不能繼續職行版主職務而提出辭職
: : 由"副版主"接替其地位成為"版主"
: : 版主的罷免
: : 1."版主"經由罷免聯署通過之後 即遭去職
: : 2."版主"遭罷免 "副版主"需連代辭職
: : 3."副版主"遭罷免 並不影響"板主"
: : 4."副版主"只需經過所有"版主"同意 即可將其去職
: : 5.一個"版主"遭到罷免並不影響另一個"版主"
: : 大家覺得怎樣
: : 當然其中版主的產生的第四條與罷免的第四條
: : 可能都還有點爭議...
: =>>如果在權限上無法設計正副版主，那所謂的正副版主之分只不過是心理上的而已。
: 現實是目前站上沒有所謂的不同權限版主的設計，那麼分正副版主有何必要性？
: 又有何分正副版主的意義存在？正是因為版主一經成立就有獨立的行使權限權力，
: 罷免時就必須獨立罷免。分正副到時候還來個爭正版主給你看~~
: 要怎麼去規範正副版主在管理看板上行為權利義務的差別比較重要，
: 選舉罷免到還其次。
我覺得分成正副版主制或是各版主獨立制可以明定在該版規裡面
而且可以把這個制度明定在該小組的規範裡面,因為到時候出現爭議的事件
例如罷免或是申請連署案幾乎都是以小組各自處理的方式處理
國家研究院是一個可以獨立處理申請連署以及處理各版發生爭議的獨立小組
正如此若把這個制度制定在小組規範當中,可以拘束在國家研究院的各版及其版主
而且也只是一個制度面上面的規範,不需要去分什麼正副版主的功能有什麼不同
只是在發生爭議的時候,該版是採用什麼制度,就用什麼方法解決罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.32.51