※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《freeclouds (轉變自己生活方式)》之銘言：
: : 我覺得這不是心理作用一再的都沒有重視我
: : 的說明,所謂區分正副版主在責任上的區分
: : 當然是有意義的,當原版主遭罷免時
: : 該版副版主也應下台,這就是大家最初要討論
: : 的雖然大家當初覺得是應該要這樣
: 請問這有什麼現實上的例子為基礎嗎?
: : 我提出這些所有理論的原因僅僅是為了處理問題,不是為了製造問題
: : 如果照你的說法,假如該被罷免的版主一再的薦任新副版主,然後大家又要去罷免
: : 新副版主,不是很麻煩嗎,而且罷免事務曠日費時,你自己去看吧現在通過真正的罷免案
: : 到底有幾件,罷免連署本來就是一個處理問題的最後一個手段,而且是最不得已的手段
: 如果是考慮罷免案的實質效率 那如果該 "副版主" 再為自己連署版主
: 拉一大票好友來投票支持 這時候反對人數會變成 "參考值" 而已...
: 原來是希望有明文規定 讓罷免過程更正當 更明確
但是有經過連署總比私相授受好吧
要處理版主的問題其實應該當出小組就應該制定出一套懲戒版主的規定或規範
每次都由大家來提案罷免連署然後在爭論不休,實在很累
: 現在反對人數卻變成小組長的參考值 相信這也不是你所希望的吧..?
: 此外 罷免事務曠日費時 但是連署不也是嗎?
: 有版主管理版版 不是比較好嗎?
如果有一個不講道理,任意胡作非為的版主管理版務,我寧可不要有版主
正如如果一個政府只是一直欺負老百姓,胡作非為,當然我們就可以去推翻他一樣
這也是美國憲法的精神阿,也是現在大多數的民主國家的精神
版主是來解決問題,不是來製造問題的
: : 吧,我們制定規範的用意不就是為了方便大家,而且盡量減少爭議嗎
: 這我很同意呀 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.32.51