※ 引述《ChaosCreator (真實)》之銘言：
: ※ 引述《freeclouds (轉變自己生活方式)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 其實當初會提出這個問題的討論就是為了處理當版主在發生罷免案時
: : 該版版主欲提出一新副版主人選時,小組長該如何處理
: : 其實當初主要問題就不是為了處理版主或是副版主的權限在那裡的問題
: : 本來在系統的設計上權限版主和副版主就無不同,但是唯一可以去區分權限的事
: : 當發生事情的時候,誰可以去做決定,誰該負責,誰該解職
: : 所以才要版主的選舉罷免開始提起,然後替副版主的產生找到一個根源
: : 然後選擇處理問題的方法罷了,其實制定法律或是規範,平常當然是用不到阿
: : 制定法律和規範只是為了解決後來可能發生的爭議和問題而已
: : 我覺得正副版主的權利義務如果是真正採取正副版主制度版正版主當然擁有
: : 決定的權力去規範在版規上面決定副版主的權限範圍,因為副版主是因為正版主的提名
: : 才有副版主的職位,而至於會發生爭正版主的問題阿,現在的一般認定
: : 在版主名單排在前面的就是"正版主",所以蠻好確認的不會發生問題
: =>>你知不知道那個前面後面是小組長自己高興打那個前面就那個？
: 在複數版主情況下小組長沒有任何權限可以查明是那個版主做了哪些特定的
: 看板管理措施，比如說砍文章，除了站務沒人可以證明是那個版主砍了哪篇文章，
: 有爭議了怎麼辦？你怎麼知道是誰做了？版主間互相不承認怎麼辦？
: 所以說，正副版主只是心理名詞，在權限沒有不同的情況下，
: 版主根本沒有正副之分，請問在沒有任何手段可以監督跟管制的情況下，
: 小組長如何去管理『正』『副』版主的『正』『副』之別？
: 各位回到地面上來吧....
: =>>至於罷免上的設計我覺得多此一舉，除非MultiID（MultiID也不能同時兼任版主）
: 否則複數版主的兩個ID應是不同個體，有何需要包裹表決，既然罷免提出難度不高..
: 又何必去預設所有使用者都是要一次拔掉該版主及該版主薦任版主？
今天就是為了處理將來可能會發生的情形,我的論點根本就沒有要討論誰是誰的分身
不能擔任版主這個問題,我看過之前在這邊的有過一次副版主個人發生的爭議最後是
由版主把他解職才處理了問題,但是立法的用意就是為了要衡量各種事情發生的可能性
而去作一個完整沒有漏洞的立法和制定法規,既然以前有發生過大家只對副版主個人的
行為不滿以欲使其解職的案例,當然並非所有的原版主都會那麼理性的去使那樣的副版主
解職,那當然要制定一個處理這種情形的規定,規定的制定是為了處理事情解決爭議
讓小組長採取的行動和行為有合法也有依據,這樣一來大家才能心服口服吧
而我覺得其薦任人選應該解職的原因是該名副版主本來就無充足的民意基礎就任
其為原版主的行為負責也是理所當然的,大家如果希望該名副版主能夠當版主
大家只要在提案連署讓其擔任版主即可,我寫的說明並無規定說該副版主無擔任版主的
權力只是為了讓他的權力取得正當化而已,我所有寫的立場都是一樣
我很強調正當性這件事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.32.51