※ 引述《freeclouds (轉變自己生活方式)》之銘言：
: 而我覺得其薦任人選應該解職的原因是該名副版主本來就無充足的民意基礎就任
: 其為原版主的行為負責也是理所當然的,大家如果希望該名副版主能夠當版主
: 大家只要在提案連署讓其擔任版主即可,我寫的說明並無規定說該副版主無擔任版主的
: 權力只是為了讓他的權力取得正當化而已,我所有寫的立場都是一樣
: 我很強調正當性這件事情
然後讓 "副版主" 失去權限時版上亂成一團嗎?
你的論點我大概了解了 但是實際上的運作會有問題
如果 "副版主" 不得民心 自然會有人罷免
應該沒有必要揣測民意吧...
不知道如果把 "沒有人成功地罷免" 做為繼續擔任版主的正當性
可不可以接受呢?
版主在當上版主後行為都是獨立的...
要另一位版主為原版主在的行為負責
我覺得並不是非常地 "理所當然"...
--
_______ ____________
E-mail: dale@dal.net ,,/\/ / \/ // / / \
http://darkshadows.org/~skyhawk =\\\\\\\============================-
#define QUESTION ((bb) || !(bb)) ``\ \ \\ \ \ /\ \ /
----- ------------ ---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.21.154