※ [本文轉錄自 AboutBoards 看板]
作者: ChaosCreator (真實) 看板: AboutBoards
標題: Re: [建議] 暫代版主有必要嗎？
時間: Fri May 31 08:20:49 2002
※ 引述《Fed (中華民國萬歲)》之銘言：
: y※ 引述《ChaosCreator (真實)》之銘言：
: : =>>既然由使用者的罷免程序在進行中，小組長有必要找理由去干涉版務嗎？
: : 我覺得沒有必要為惡人開惡例，小組長這樣強行干涉跟過去站長強行干涉組務一樣。
: : 要避免版主進行小組長不願意的破壞方法很多，
: : 精華區小組長可以備份到這個版精華區來，甚至文章也可以備份進來。
: : 要杜絕還有可能的破壞其實備份一下就好了..
: : 至於被砍的文章，基於時效或小組長權限救不回來，以小組長身分請站方幫忙看看。
: : 比起未審先判的自己逾越自治程序名不正言不順來的好的多..
: : 更何況PTT老大是頭號扁友，扁版出事他總會比較有意願幫吧？
: 6.罰則：
: 有不良情節者，初次予以警告並限期自動修正
: 若期限內未自動修正者，得廢版主，並由站長/小組長接管之
: 按本站板主管理規則 小組長本來就有權於警告未改善後拔除板主職
: 我認為TWfirst到底是誰根本不重要 重點是,申請一大堆id當板主
: 把討論區變聊天區,看一堆人被戲弄的團團轉,滿足其惡作劇的本質即屬不該
: 想聊天想搞笑,本就當到聊天區及匿名區,而不是在這一區
: 其實我贊同學長後來說的 SteveYoung大可找理由直接把他拔了
: 雖然罷免程序已經展開 小組長仍大可直接動手,因為小組長仍可援引板主管理規則
: 6.
=>>困難點在於，什麼叫不良情節？主觀認定很容易造成爭議..
我卸任前是拔掉一堆版跟版主，他們倒是沒有唧唧歪歪，
可是如果還記得的話，不是曾經有不同偶像支持者互相去指責對立版版主不良嗎？
對於這些部分使用者指證歷歷的『不良情節』又該怎麼處置？
這是很困難的..如果就同一標準來看，China版討論情節肯定比a-bian版嚴重，
更困難的是..如何認定看板討論在適當的範圍？這也可以偽裝，
TWfirst不就騙過很多使用者了嗎？否則他怎麼可以做版主？
=>>管理階層最麻煩的是主動處理之後，未來有人類似事件又想援引判例，
擴張解釋想要逼迫管理者做出處置，這在過去扁宋激突的時候最多了，
（倒是UED這種抱著玩心的才懶得寫長篇大論來吵咧..重新連署比較實際..）
=>>我還是傾向等罷免程序..畢竟保護措施也都做了，
對使用者的意見必須要有基本的尊重..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.186.193
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.54.176