說文解字

[yuoo (夢中飛翔的王子)]

        　今天借用此板發表一下我對於某些字詞的看法．

 　　　如對板友造成困擾，請多多包涵．

 　　　　　例＜＜辭海＞＞：

 　　　一、比也，見說文；
 　　　　　　　　　︿︿
 　　　二、謂可比類之標準也；如律例、法例；

 　　　晉書刑法志：「故集罪例以為刑名．」
 　　　︿︿︿︿︿
 　　　　　例＜＜新華字典＞＞：

 　　　一、（例子）可以做依據的事物：舉一個例子．

 　　　史無前例；

 　　　二、規定，體例：條例．發凡起立．
 　　　
 　　　〔例外〕不按規定的，和一般情況不同的；

 　　　三、合於某種條件的事例：病例．

 　　　四、按條例規定的，照成規進行的：

 　　　例會．例行公事．
 　　　　　
 　　　　　就＜＜辭海＞＞對「例」字的解釋而言，

 　　　第一項便是「比也」，即可以用來比較的事物．

 　　　這應該是「例」字的最基本的解釋，也就是廣義的解釋．

 　　　其它各項解釋都是由此衍生出來的．

 　　　　　事實上，任何的事物都可以依據不同的情形

 　　　而被用來作為比較的材料，所以，任何的事物都可以成為例．

 　　　這和＜＜新華字典＞＞裡對「例子」的解釋是一致的．

 　　　　　第二項解為「可比類的標準．」即經過篩選的比較材料，

 　　　現行法律學上所講的「判例」就是其中一種．這是狹意的解釋．

 　　　　　當我第一次在板上提到「判例」的時候，所依據的就是

　　　「例」字的廣義解釋，這在和一般人溝通時使用是無妨的；

 　　　而一位板友提出質疑時所依據的，便是「例」字的狹義解釋，

 　　　他的質疑若是在法律人的討論中提出，那是無可厚非的，

 　　　至於在這個板上提出嘛！也是無可厚非的．

 　　　　　這種分歧主要是由於對文字的不同定義所造成的．

 　　　也是由於同一樣事物會有不同的稱呼所造成的．

 　　　例如：陳水扁（阿扁、陳總統、陳先生）

 　　　在一般場合，只要聽的人明白講話的人說的是誰，

 　　　那就沒有必要糾正說話的人：「你錯了，他叫陳水扁，不叫陳先生．

 　　　那邊那個姓陳的，人家才叫他『陳先生』．」

 　　　　　同理：判決的例子（一個判決、判例）

 　　　對一般人而言，聽到判例就會想到判決的例子，

 　　　因此，就沒有必要說：「你錯了，它叫判決，不叫判例．

 　　　那邊裝訂成冊的判決，才叫判例．」

 　　　　　這叫各有標準，各有定義．和不同的人溝通，

 　　　就可用不同的定義---聽的人會明白的定義．

--
    我不以我的「出生地」為榮，雖然她是那麼美好．
　　我也不以我的「居住地」為耀，雖然她是那麼華麗．
　　我只知道，我是一個完完全全的地球人，
　　我的祖國，是那浩瀚無邊的宇宙．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.55
→ Pissaro:唉...法學專有名詞，你拿一般字典出來做啥
→ coingate:可不可以別再用模糊焦點了  沒什麼好吵的
→ HsinTai:請你不要自創名詞了~
→ HsinTai:請說文解字一下什麼是「晶圓」？ :P
→ rexboy:法學慣用語要查一般字典?