※ 引述《freeclouds (轉變自己生活方式)》之銘言：
: 我的意思是你們根本不用這樣小題大作
: 如果你們要對法律文字有所要做爭辯PTT裡面還有一個版叫做"Law"請到那邊辯論好嗎
: 一個不小心用錯字句,也不肯善意承認自己錯誤
: 一個得理不饒人,自以為是,不斷的去探究"判例"兩個字的內涵
: 請問你們爭辯"判例"這兩個字,對扁版的未來對到底有什麼幫助
: 是不是以後不懂法律專業詞語的人就不可以來扁版PO文章
: 看清楚好嗎?這裡是扁版,不是Law版或是Word版
: 不用為了兩個字在那邊大作文章,如果要討論無關本版的法律問題
: 歡迎去Law版做激辯,到時候一定會有很多法律好手和文字高手陪你們好好玩
: 做點有建設性的建議好嗎?不要做流於激情自以為理性的爭辯了
嗯..其實我本來找了些判決字號想回
不過還是打算等這個話題到了law板再說
判例判決的分別 在這個板重要與否見仁見智
(我考卷上最高法院都簡寫成高院 老師也只是皺皺眉頭打個勾...)
(雖然高院一般指的是高等法院....^^:)
我想他提出一個裁判 只是想提醒大家小心三字經禍從口出
即使也許年代記錯 即使也許案件事實也記錯了~~~我不是故意要吐槽滴~~
但是政治板的成長應該往一個大方向前進 而不是拘泥一兩句文字在打筆戰
一句話它所要顯現的意旨才是比較值得我們大家來思考的 :)
besides,
有的東西有它一定的定義認知在
假如你要說藍莓等於藍色的草莓..這個再硬ㄠ下去有什麼意義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.8.151