※ 引述《plover (互相傷害的錯覺)》之銘言：
: ※ 引述《plover (互相傷害的錯覺)》之銘言：
: : 反正現實永遠跟規範不一致，等某一天被鬧了就曉得了。
: 例如說，
: A 用灰色字眼漫罵 B，B 也用灰色字眼漫罵 A。
: 而你判斷是 A 漫罵 B，B 沒有漫罵 A。
: 這是很有可能發生的。如果說 A 因此很幹你，
: 說你的不對，是否有勇氣重新判斷一次？或者是堅持你的判斷？
: 而這些爭議，通常會有點亂，一下貼板，一下丟水球，
: 一下 mail 給你，甚至到 PttLaw 告你。
在太細節了吧..
會有候選提人出這種細節的政見嗎???
就像台北市長候選人會敢把保證把所有台北市的街道上所有的垃圾清乾淨嗎
但是我覺得版主在刪文章要有一套解釋,再才是對的
否則,大家也不知道版主刪文章的標準在那裡
又如此,版主可以提出一個政見就是
"刪文章後,會對其所刪的文章立即在版上提出刪文的標準和解釋"
這樣一來就算是他去PTTLAW告你,也告不倒你,因為你提出你的解釋了
那當然如果你的標準本來就偏頗當然你就會敗訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.26.154