→ halulu:推～ 有膽做就要有擔當～ 推 61.226.32.151 09/13
→ umm:上網省!! 這次總算推對了... 推 61.64.89.5 09/13
→ alicejow:沒錯..同意 推 61.217.97.207 09/13
※ 引述《Iamaidiot (賀!!!進站次數破千)》之銘言：
: 這是拿來幫喬治西跟小朦朧證明UED和他們沒見過面
: 剛剛才發現之前的有些已被我存到電腦裏了
: 我等會找到後再貼上
根據我的印象(喬治西跟sry在這及扁板的文章及我轉錄跟UED的談話)整理
關於之前TWfirst事件
UED的說法是
1 他應喬治西的要求協助發文(一開始的對罵到被質疑同處一室那時候)跟反罷免
TWfirst不知是喬治西還是喬治西的朋友
2 他從未以真實身分跟他們見過面
喬治西的說法是
1 一開始在五月到九月初都說那是他的朋友
2 在站長公佈後承認一開始是他的分身,
因為china板中不少人一看到他的文章就不理性回應
後來借給UED使用,自己也有以這身分發文,但沒以不理性口吻發文
沒想到他會用這種偏激的作風
sry的說法是
1 他沒見過UED
2 他曾以TWfirst的身分發文,但次數極少
所以
1 我們還是不知道是誰當時惡搞扁板亂刪文,還是無人承認
2 UED跟喬治西至少有一方說謊,至少有一方推罪於他人
只是不互相對質,不能肯定是誰而已
3 此三人對當時該事件全部都知情
4 sry的確有在扁板主動挑釁板友
(請參照扁板精華區-test-3-7-4的第二跟第三篇文章)
對於被站方公佈的五人是否要顛覆PTT,我不知道
但我可以確定至少上面三位曾經或多或少對扁板的惡搞
縱是他們當中有人只是被利用或只是知情不報
這三人都對扁板造成極大的損害
而他們事後又有人以TWfirst的名義在PttLaw板對當時的反對者提出告訴引起爭吵
造成站方人員的負擔.............
請在各板為這些人喊冤的網友先仔細看看這些事情
板上都還留有相關文章
再來批評站方處理是否過當
再來批評某些額手稱慶的網友是幸災樂禍
甚至再來無線上綱地怪到台灣沒有民主不配稱為自由之類的
--
“正道！就是做……”
“對的事情。”..................
...............但要如何才能證明,我並非自以為是???????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.54.32