※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: 作者 corif (Corif) 看板 a-bian
: 標題 Re: 阿扁給老子挺住,不准下台！
: 時間 Tue Nov 7 02:18:52 2006
: ───────────────────────────────────────
: 其實你被騙了,真正聯共的是民進黨啊
: 你還看不出來嗎?臺灣最大的優勢就是經濟,所以阿扁一上臺就要先廢我們武功啊
: 孫子兵法有云:兵不血刃而屈人之兵,別忘了孫子也是對岸人啊
: 再說國共血戰多少年,怎~~~麼會聯什麼共嘛!
: 而且如果阿扁不是和老共有聯絡,怎麼會和對岸搭檔得那麼天衣無縫?
: ......................
: 這造謠造的實在太誇張了
: 根據你的內容總統已經犯了叛國罪
: 請在三天之內提出總統有和對方聯絡且搭配的證據
: 否則以惡意造謠處分
造謠？
第一,我所提出的論點與上位老兄的說法如出一轍
唯一不同的只是內容物換了名.而賣台之說,更非由在下而起
第二,臺灣的最大優勢若不是經濟卻又是何？恕小弟眼拙看不出個中玄妙
第三,倘若以現下國內政黨及政治人物與對岸的互動程度可允許有人稱某方"聯共賣台"的話
那麼在下的言論也不過就是同理可證
第四,我國的經濟是否是在扁政權上臺後急劇下滑?
而經濟是否是我國一直以來的最大優勢之一?
施政搖擺而影響國家經濟是否等同自廢武功?
亞太營運中心計畫是否因其政策而至生生錯過時機?
其商機是否有相當數量為對岸通商口岸取代?中華人民共和國是否為實質上的受益者?
陳水扁所擔任之職務是否名為"中華民國總統"?
第五,當年國共內戰中,國民黨是否與中國共產黨血戰連連?
第六,陳水扁是否多次面臨危機時,都靠著對岸的活動安然渡過?
第七,2004年1月18日晚,陳水扁總統曾親自在[國政報告]中取出一張小紙條,並親口承認此
為四年前(亦即為2000年,正是其當選該年)由對岸權威(或言"有力",用字不一)人士
所傳.足以證明陳水扁總統確實與對岸"有所聯繫".
第八,孫子兵法是否確有此言?另,孫子是否為大陸土生土長人士?
至於紙條內容是否正如陳總統所言,內容有無增減但書,其後還有沒有其他的紙條,關
於此點本人持保留態度,亦不排除其有屬實的可能.但若為如此,經公開管道往返兩岸的在
野黨人物,是否也一並可以此等理由消除"聯共賣台"的可能,從此此言再也休提?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.58.229