呼 最近政治版真是不平靜啊
因為在處理一些麻煩事
所以一直到現在才把早已擬好的版規修正條文附上來
===============================================================
自我接任扁版版主以來 也已經經過一年多了
時間也過的真快 為了確認這點
po這篇文章的時候我還重複登入ptt 再看了一次我發的第一篇公告
一不小心又看到宋版的JS在叼我(哈哈~ 難怪耳朵有點癢)
不過這又是另一件事了 等等再談
大家應該也都聽過：秦末，劉邦進咸陽。
為了維持秩序，於是與民眾約法三章：
1.殺人者死 2.傷人及盜者抵罪 3.秦法一律廢除
用簡單的律例約束秩序，的確是個相當有效的方式。
而扁版的簡易版規，本其立意亦為此。
但是因為律例簡單，因此有心要鑽漏洞者亦是有機可趁。
因此版規在特定情況下，形成防君子不防小人的協定。
如漢初三章，也是類似的情形。
假如有人詐騙呢？ 假如有人勒索呢？ 假若有人陰謀造反呢？
特意鑽法規字面上的漏洞，根本無法可治，但難道就可任危害他人權益者逍遙法外嗎？
在漢初，不會這樣，當然在現在、這裡，此種行為是亦不會被允許的。
於是，為了保障大眾權益，規範簡單走向了兩種演變方式—
1.強化法律條文，杜絕漏洞發生，於是法律定的越來越繁瑣，就如同演變至今的六法
全書一樣厚，但是即使如此厚，但漏洞仍然層出不窮，於是需不停修法。而也因為
組織規模龐大而能承受長期摸索時間，因此既往不咎，發生問題後再修法想辦法杜
絕未來問題的發生，此法爭議較小，然而缺點就是缺乏效率。較適用於大組織。
2.維持規則簡易，但委任管理者依據法律精神行事，也就是賦予維持秩序者較高的權
力，可逕行做下判斷，使鑽法規漏洞而違背法規精神者無所遁形。此法效率較高，
但是易走向獨裁，故需要制衡的配套措施以避免管理者濫權。此法適合於事務較簡易
的小組織採用。
乍看之下，前者比較自由，後者比較專制。在政治體制上，我並非支持專制制度，
然而在小規模組織如看板事務，我的確是認為後者會是較有效而可行的方式。
但是既然賦予版主那麼大的權力 那麼如果版主亂來的話又該如何呢？
這個問題，本來難以解決。
所幸ptt的看板連署系統，對於制衡版主的權力，有相當完整的機制。
即連署機這一概念的採用，造成對於不適任的版主，有暢通的管道可以請他下台。
勢力龐大者大如之前縱橫政治版的UED群，竊佔扁版的TWfirst。
均難逃被罷免下台的命運。最後雖贏的艱苦，但顯然即使在如此極端的狀況下，
不適任的版主要逃過罷免的命運是難之又難的。
此次可說是國家研究院組最大規模的罷免攻防戰事件，又間接的導致UED群集體伏誅。
同時揭露了其許多分身、灌水、寄不實連鎖信、殺精華區、亂改版標進版畫面、蓄意
挑釁以醜化欲攻擊的對手形象……等等不勝枚舉之意圖惡搞看板的惡行。
以上事實均顯示了目前這個制度在諸位版友的責任感維護之下 都運作的非常良好
這也就是我以下要新公佈的新版扁版版規的前言。
--
有誰能打倒那怪物? 有誰能和那怪物為敵?
能打倒那怪物的 難道不是更可怕的怪物嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.72.8