[討論] 請問"政府"會辦喜事嗎?

[wizer (Paint it black.)]

※ [本文轉錄自 KMT 看板]

作者: wizer (Paint it black.) 看板: KMT
標題: [討論] 請問"政府"會辦喜事嗎?
時間: Wed Jun 15 09:36:51 2005


"政府應該是要為了人民的福祉存在的"，即使這只是一句無法落實的場面話，

但若是有政府施政公然違背上述原則，必遭受世界各國與國內人民的輿論撻伐，

一如對岸的中國政府的執政黨(中國共產黨)一樣，

這是高經濟成長率也無法掩蓋的問題。　　



能夠主辦家庭喜事的，只有即將步入婚姻的雙方及其親友，

政府是不會為此事效勞的；即使是公證結婚與集體結婚，

政府也只不過是在做便民措施，並不意味著政府是為了主辦婚禮而存在的。



今天，南部豪雨成災，漁民與高沙國遺族受到了不平等的待遇，

相信各位板友與我一樣心情沉重，對這些國人同胞的遭遇感到難過。

然而我們除了應該開始思考自己能夠做些什麼樣的貢獻與幫助以外，

我們也應該關注政府，是否確實對於以上同胞有盡到撫卹協助的責任，

畢竟，政府是為了人民的福祉而存在的，弱勢族群團體亦不應有所例外。



今日的中華民國台灣已經開始步入民主國家之列，

雖然我們的民主才初具雛形且有待加強，但個人對於國家的未來仍然是抱持希望的。

因為，我們從來不會缺少社會上中流砥柱的諤諤之聲，一如各位板友的存在。

因此個人相信各位都有明智的判斷能力，能夠辨析在下觀點的是非對錯。



前些日子，為人父的陳水扁先生家中辦喜事；

而今天，我們有三個弱勢族群需要政府的幫助。

個人期許身為總統的陳水扁先生能夠清楚劃分公職與私務，帶領政府作對的事，



不過，請容許個人建議KMT板的板主，是否能將進板標題稍作修改？

因為陳總統辦喜事已經是前些日子的事，他不是以總統而是以為人父的身份在辦喜事的。

然而今日三個弱勢團體急需政府的援助是事實，因此焦點似乎也應該在此。

在沒有明確的證據可以指出陳總統有因私務而妨礙公務之嫌的現在，

似乎不宜將兩事併列標題。



因為這裡是政治事務討論板，KMT板亦設置在政治討論群組之下，

個人認為這裡應該是公眾事務的討論空間，

亦應該是關心公眾事務有心討論者的公共資源。

因此若要討論政治人物的私事似乎不應於此討論，請各位移尊別駕至gossiping板，

因為在那邊才可以合乎規定的討論公眾人物的私事，

以避免公共討論空間的資源做了不必要的浪費與誤用。



個人認為，除非各位板友以及板主認為阿扁總統確實有因為私害公之嫌，

且有證據可提出討論，否則KMT板似乎不應針對此二事進行不必要的連結攻擊，

以免忽視真正需要被重視的弱勢族群，以及讓討論方向有不必要的偏導。

感謝各位的觀閱，敬請您不吝批評指教，謝謝。


※ 編輯: wizer           來自: 220.134.111.163      (06/15 09:42)
推 HaHaSue:不過有人說一國總統沒有私務可言.......
推 HaHaSue:我想請問一下閣下的意見，不知可否？
→ HaHaSue:還請賜教....Orz
推 wizer:只要政府制度完備，總統像笨蛋也不會妨礙政府效率
推 doz1031:恩..那你覺得讓人民感覺.朱門酒肉臭.路有凍屍骨
推 doz1031:是應該被允許的嗎?? 難道專機不是納稅人的錢
→ wizer:看看美國的"小布希蠢話大百科"這本書就知道^_^
推 HaHaSue:喔，我只是想知道您對於"一國總統無私務"這句話
→ HaHaSue:的見解為何...還請賜教
→ HaHaSue:您可以參考10008的文章，謝謝
推 wizer:至少，法律沒有規定我國總統不能有家裡私務。
推 wizer:總統是否確實有以優待價格包專機一事？
→ wizer:而這是否對三個弱勢族群的政府協助事項造成妨礙？
推 HaHaSue:媒體報導是以一般機位票價搭乘，28人共七萬三千
→ HaHaSue:左右。總統府在文定前一天有發文通知
→ HaHaSue:如果這個版只能對妨礙這三個事項的議題作討論，
※ 編輯: wizer           來自: 220.134.111.163      (06/15 09:56)
→ HaHaSue:但是只要涉及國家財政支出者，應該可以討論吧
→ HaHaSue:喔..我的文被修到了
→ HaHaSue:我不贊成討論"純私人"的事物，例如陳致中的老婆
推 wizer:喔，真是抱歉，修錯字修到了，不好意思...orz
→ HaHaSue:長怎樣之類的...那跟我們無關
→ HaHaSue:你提的三個議題，當然是該討論，但是這個版能討봠
→ HaHaSue:論的應該也可以更多吧？只要跟公領域有關的
→ HaHaSue:我想都應該在範圍之內
→ wizer:總統包機所打折的錢,對三弱勢族群的撫恤有何影響？
→ wizer:總統府在文定前一天是否真的有發文通知?
→ HaHaSue:我想是沒影響，所以不能在這個版上討論？？
→ wizer:而這是否對現在三個弱勢族群有所影響？懇請賜教
→ HaHaSue:總統府有事先聲明搭機是採用使用者付費原則
→ wizer:若總統有以私害公影響之嫌，個人認為當然應可討論
→ HaHaSue:所以前面就是在討論阿...=-="
推 wizer:只是個人擔心在板名更動前的討論串，會使
wizer:三個弱勢族群及需幫助的焦點被模糊，因此提出此文

※ 編輯: wizer           來自: 220.134.111.163      (06/15 10:13)
※ 編輯: wizer           來自: 220.134.111.163      (06/15 10:15)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: asbak (look) 看板: a-bian
標題: Re: [討論] 請問"政府"會辦喜事嗎?
時間: Wed Jun 15 10:56:16 2005

※ 引述《wizer (Paint it black.)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: wizer (Paint it black.) 看板: KMT
: 標題: [討論] 請問"政府"會辦喜事嗎?
: 時間: Wed Jun 15 09:36:51 2005
: "政府應該是要為了人民的福祉存在的"，即使這只是一句無法落實的場面話，
: 但若是有政府施政公然違背上述原則，必遭受世界各國與國內人民的輿論撻伐，

: 能夠主辦家庭喜事的，只有即將步入婚姻的雙方及其親友，
: 政府是不會為此事效勞的；即使是公證結婚與集體結婚，
: 政府也只不過是在做便民措施，並不意味著政府是為了主辦婚禮而存在的。

: 前些日子，為人父的陳水扁先生家中辦喜事；
: 而今天，我們有三個弱勢族群需要政府的幫助。
: 個人期許身為總統的陳水扁先生能夠清楚劃分公職與私務，帶領政府作對的事，
-----------------------------------------------------------------------
  很抱歉　　我先斷章取義了

　關於陳總統，身為他的死忠支持者，我希望他能做的更好，成為一個典範。

  長期呼籲改革、推動民主化，並帶領大家和平地透過選舉，去改變社會從威權
　走向理想，這是陳總統過去一貫讓人感動的形與實際。

　成為一個立委、市長、黨主席、總統，其間的道德差異，對自我尊嚴的矜持，
　不可以道里計。我認為陳總統在任總統後，沒有意識到私德乃總統身分很重要
　的成分，以致於不斷出現被攻擊的致命弱點，讓很多更重要的政務被模糊掉，
　乃一大敗筆。

　美國華盛頓總統拒絕當美國國王的虛榮，也直言批判當時黨爭之弊，此乃一國
　最高、創國最初之際，難能可貴的典範，讓美國後來的總統們，都有一個被檢
　視的最低標準──而這最低標準是很高水準的。身為陳總統的支持者，我希望
　陳總統能反省自身在私德上，是否不符其總統身分的期待。

　為何總統子女的婚宴細節，要由國家之「總統府發言人、總統府秘書長、新聞
　局長」等公職人員來代言呢?我一直大惑不解?

　為何總統的助選演講員、親友，可以依據總統府亦自承「可以修法解決其不合
　理處」之惡法，所以是合法的，並直追國富民強的美國，認為比照美國總統辦
　理的話，尚未超過呢!總統專機是這樣子用的嗎?連戰可以，所以陳總統也可以!

  為何總統夫人讓人總有特權炒股票的嫌疑?為何總統夫人讓人有強勢之感?為何
　總統夫人好像的確有干政的實力喔?這些這些，符合總統夫人身分的尊嚴嗎?

  我認為，在過去的成就，只能保證取得新的社會高峰地位，其取得榮光的瞬間
　，再來沒別的多了。取得了更尊貴的身分之後，必需更加努力、更嚴以律己，
　才能讓人持續地肯定，陳總統及其一家人，甚至幕僚群，並未盡到在私德上，
　保持「總統品位」的義務，而只享了以前所曾經大力撻伐的權利。

　身為第一個民選總統，更應該嚴自律束，更應該於犯錯之時，立刻認錯，而非
　打文宣戰，認為「並無違法，乃遵循舊法」。這樣子，便是把私德之堅持，撤
　退其防線到可以勉強接受的區域，而非佔領可以蜂擁衝鋒、恣意而為的戰略制
　高點。

　所謂「政通人和」，無人和何以政通?沒有高水準的私德，總統在推行任何事物
　上便都有可以被批判的弱點，而這些弱點都是自己造成的。總統除內亂外患罪
　之外，不受拘束的高法律優惠，不應該基於威權歷史的遺澤，而應該是基於民
　眾最高水準的道德認可，如此才能有所施展、有所抱負。

　我想，陳總統在對抗威權時代，確實很賣力，但是現在是民主時代了，如果不
　能稍微再堅持一下，讓自己的私德標準能提升到民主時代的要求，那麼，也許
　，我們會期待下一個新的、更好的總統出現。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.83.33
推 wetteland:如果覺得不滿意請用修改,不要刪了又po
推 starcloud:嗯 第二個民選總統才對
推 wetteland:因為第一、刪文會有屍體
噓 dirak:你的私德說都是你自己在想，眼光放大點吧
推 wetteland:第二、你會害我被一些小鼻子小眼睛的人誤會我
推 wetteland:打壓言論
推 asbak:喔　抱歉，要怎麼修改啊?(我不知怎麼修耶sorry)
推 wetteland:shift + e
推 yxl:總統很難做人  我覺得拿這種事情罵他很無聊
推 Zsanou:原po能用高水準的私德要求自己嗎?閣下也有可能
→ Zsanou:成為總統的一天,雙重標準是另一種不理性...
推 olaqe:幹嘛拿那種泛藍做不到的道德標準要求陳總統 無聊
推 wizer:道德的高標準在人人的心中，並非泛藍同胞獨有之物
推 wuhaha:陳水扁和原PO不同的地方是 陳水扁是公眾人物
→ wuhaha:原PO不是 公眾人物要做一個楷模 被拿來放在放大鏡
推 wetteland:↑你想說總統沒資格辦喜事呀...
→ wuhaha:下檢視是很正常的事 以此要求"原po能用高水準的私
→ wuhaha:不是 不要太鋪張即可
→ wuhaha:德要求自己" 跟"你又不是教練 你哪知道那麼多"
→ wuhaha:改成"你又不是教練 你有什麼資格批評教練調度"
→ wuhaha:的邏輯一樣可笑
推 olaqe:原文問了一個問題 陳家的婚禮幹嘛由林佳龍來發言
→ olaqe:我想請教 林跟陳家吳家或黃家有親戚關係嗎??
推 wetteland:請問,這算鋪張嗎???
推 wuhaha:稍微鋪張 還可以更儉樸一點
→ olaqe:我的問題跟鋪張無關 純粹好奇  我家辦婚禮都找親戚
→ olaqe:張羅各種事務 兩家親族都會參與