之前阿扁提到當選總統後會制定出一套完全總統制憲法，但阿扁只有提到國家行政組織而
已，對於整個國體的問題卻沒有明確說明之。像備受爭議的『國土問題』，究竟我們還要
不要堅持大陸也是我們的領土的一部分呢？我一直認為，如果阿扁沒有辦法解決憲法中行
政組織以外的問題的話。那他在新憲政政策的主張都很容易受到他人批評。甚至假如領土
問題一被揭開，台灣多數的保守份子便會極力批評，而中間選民也會因為怕制憲引起中共
認為台灣會藉以獨立的原因而退縮。
的確，憲政並不是現在講就可以解決的，但是不是民進黨在提出憲政新論時能更加的謹慎
呢？我支持政黨要輪替，但更希望輪替的政黨是個能夠對內帶給台灣安定，對外堅持主權
立場的政黨。
略發淺見，不吝指教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.214.142
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ricas (小寰) 看板: a-bian
標題: Re: 新憲法問題？
時間: Thu Jan 20 02:15:21 2000
※ 引述《KuanShan (諸『法』皆空，自由自在)》之銘言：
: 之前阿扁提到當選總統後會制定出一套完全總統制憲法，但阿扁
: 只有提到國家行政組織而已，對於整個國體的問題卻沒有明確說
: 明之。像備受爭議的『國土問題』，究竟我們還要不要堅持大陸
: 也是我們的領土的一部分呢？
原則上，我們並沒有這樣的能力，去繼續的將大陸這個
部分，視為我們的國土，在要讓世界各國承認我們之前，
我們必須先將自己做出明確的定位，否則我們是沒有辦
法和中國大陸共同擁有「一個中國大陸」的管轄權，而
在國際情勢下，勢必逼其他的國家都必須承認中國大陸
為「中國」合法之統治政府，就像一個人手拿西瓜子而
說自己擁有西瓜，而另外一個人手拿西瓜，而少了一顆
西瓜子，那到底大家要說誰有西瓜呢? 當然是那個拿西
瓜的人，而不是拿西瓜子的人。
但拿西瓜的人，覺得他的西瓜並不完整，一直試圖要把
西瓜子拿回來。拿西瓜子的人，覺得他的西瓜子原來也
是一個西瓜，所以叫西瓜也無所謂，但殊不知其實大家
都在笑他只有西瓜子、甚至連半點西瓜肉都沒有。
我們該做的應該不是立即解決國土的問題，而是逐步的
增加我國實際的外交關係，當我們外交關係深入到達一
個程度的時候，也就是部份或具有支持力國家，願意承
認我國為統治臺灣等周邊島嶼的主權實體的時候，那時
不必更動國名，國際也可以承認臺灣的主權獨立，問題
是這些步驟需要時間，貿然的更動、或做出激怒中共的
舉動，就像以卵擊卵，雙方都沒有好處的。
: 我一直認為，如果阿扁沒有辦法解決憲法中行政組織以外的問題的話。
: 那他在新憲政政策的主張都很容易受到他人批評。甚至假如領土問題
: 一被揭開，台灣多數的保守份子便會極力批評，而中間選民也會因為
: 怕制憲引起中共認為台灣會藉以獨立的原因而退縮。
: 略發淺見，不吝指教！
的確的，憲政是重要的一環，但應該不是絕對的一環，
像是新修改的憲法的那些部分，至少要比先前的要有用
許多，但實際的效用上，因為憲法畢竟只是文字，管理
者才是真正的運用憲法的人，文字是死的，運用文字的
人是活的。希望這樣能解決您的疑惑。憲法裡沒有寫要
除去黑金，但阿扁這樣做，是因為人民的福祉、以及因
應社會的變化。
在對阿扁抱有希望的同時，國會至少也是監督的一個力
量，至少太大幅度的改變不會被產生，因為國會具有把
關的功用，至少阿扁不會廢除憲法稱帝。而至於想到什
麼就講什麼，連戰的政策也真不可思議，能一次做出這
麼多改革，中央肥了，地方也肥了，國庫空了，黨產也
脫手了? 宋楚瑜解釋不清他的帳目，就算清楚了，還是
在口袋算有多少，沒有 A 錢還是曾經 C 錢? 加上民代
的品質，臺灣的政治實在悲哀，悲哀..
--
.+.*
.+. 四季在記憶的時空裡 更迭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms.ansc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DPPLaw (桃花春風滿洛城) 看板: a-bian
標題: Re: 新憲法問題？
時間: Thu Jan 20 13:58:25 2000
※ 引述《KuanShan (諸『法』皆空，自由自在)》之銘言：
: 之前阿扁提到當選總統後會制定出一套完全總統制憲法，但阿扁只有提到國家行政組織而
: 已，對於整個國體的問題卻沒有明確說明之。像備受爭議的『國土問題』，究竟我們還要
: 不要堅持大陸也是我們的領土的一部分呢？我一直認為，如果阿扁沒有辦法解決憲法中行
: 政組織以外的問題的話。那他在新憲政政策的主張都很容易受到他人批評。甚至假如領土
: 問題一被揭開，台灣多數的保守份子便會極力批評，而中間選民也會因為怕制憲引起中共
: 認為台灣會藉以獨立的原因而退縮。
: 的確，憲政並不是現在講就可以解決的，但是不是民進黨在提出憲政新論時能更加的謹慎
: 呢？我支持政黨要輪替，但更希望輪替的政黨是個能夠對內帶給台灣安定，對外堅持主權
: 立場的政黨。
: 略發淺見，不吝指教！
關於國土的問題
那又會牽涉到族群的意識爭論
對台灣內部的現況而言
其實不是那麼的重要
其實大家都很清楚台灣和中國是二個不同的政治實體
就事實上來說
除了少數對祖國有濃厚感情的人之外
現在大部份的台灣人.不管是那一個政黨
應該都承認我們~中華民國~的國土是台澎金馬和一些小島
我們也都承認中國是另一個國家
國民黨過去的堅持也在李登輝的~特殊國與國關係~之下實質瓦解了
但是礙於國際情勢的現實
我們如果冒然主張台灣獨立
一定會造成海峽情勢的緊張
更可能引起蠻橫的中共武力犯台
這是很危險的
因此我一直覺得
我們可以不必放棄中華民國民國的國號
雖然這可能會引起台獨人士的批評
但是我們可以重新制定新憲法
新的憲法也叫中華民國憲法
名稱上不做改變
這樣引起中國的反應應該會小一點
我一直認為
制定新憲法是有必要的
我們現在的憲法
被孫文融合近代立憲主義和社會主義的思想
因此造成內容不倫不類
要進行解釋時
很多都必須違背憲法學理
甚至要自己瞎掰新學理才能解釋得通
去看看老一輩學者的憲法書籍
完全就是自己獨創的憲法學理
而且經過這幾年的大修
我們的憲法可以說是名存實亡
增修條文完全是國大代表胡搞一通
內容也已經不同於過去的憲法制度精神
這說起來
有一點像用慢性毒藥
將現在的憲法慢慢地轉型變性
我認為我們現在最重要的問題有二個
第一個就是要將人民的權利重新加以規定確保
第二個就是要將國家組織確定下來
憲法最重要的就是保障人權
如果有人連這都不知道
說實在的
那人沒資格說憲法
我們國民因為從小被教育成只知主義的憲法白癡
所以很單純地以為憲法就是國家組織規定
牽涉的是政治問題
因此連人權保障都不很清楚
其實這才是憲法最重要的地方
去看看英法美德日等等的憲法
人權的保障才是重點
第二就是國家組織要確定
不論採總統制或內閣制都好
一定要讓國家機關之間產生制衡的權力
才不會讓行政和立法勾結亂來
也才不會讓政黨瞎搞一通
我們現在就是因為國家機關的組織沒有確定
才造成很多對細節問題的爭議
因此惟有制定新憲法
重新規範國家組織
才能夠有解決現在紛爭的可能
如果只是想從修憲下手
那是不可能的
制定新憲法
就必須廢除孫文的五權制度
這也可能引起爭議
但是我們不希望這累贅一直纏著我們體弱多病的中華民國憲法
我們學憲法學的
只希望能有合法合理的明確制度
讓我們的國家能夠確實運行
因此那些不合學理的東西就廢除吧
而國土的問題
其實就是主權的問題
這不僅牽涉到學理
更牽涉到國際情勢與台灣安全的問題
說實在是非常複雜棘手
可能不是我們台灣單方面就能夠解決的
因此我覺得就像~和大陸維持現狀~一樣
讓它在現在不可能解決的時候
先處於模糊的中間地帶
等到時機成熟後
再加以解決
雖然我這是一個很逃避且不負責的說法
但是以台灣人的安定和安全而言
這不是我用憲法學理就能夠解決的
我贊成ㄚ扁的制定新憲法
因為我們現在有那麼多優秀的憲法學者
國民現在對於憲法和政治的問題也都能夠有基本的了解
所以為要使將來能夠有正確穩定的發展方向
制定新憲法絕對比修憲要好
國民黨修了這幾年的憲
雖然對台灣也是有貢獻
但是品質卻教我們不敢恭維
更何況越來越糟糕了
因此只有在保障人民權利和考量人民利益下制定新憲法
才是我們應該遵循的方向
小小意見
希望大家不吝指教
--
娉娉嫋嫋十三餘 豆蔻梢頭二月初
春風十里揚州路 捲上珠簾總不如
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: kiki.m6.ntu.edu.tw