※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言：
: ※ 引述《bota (好謀而成)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這句話有邏輯上的矛盾...怎麼說?
: : 你反過來想,是不是中國的經濟實力已經上升到一定程度了,
: : 所以才會有升值的壓力?不然怎會有升值的壓力....
: : 又我的科譜知識當然知道"短期"的貨幣升貶值當然無法反應國力呀,
: : 我指的是"長期""穩定"的升值(之間當然可能基於短期的經濟策略,
: : 會有波動,讓貨幣貶值)的話....到底是好還是壞?
: : 以上
: : 請教之
: 並不是那句話有邏輯上的矛盾，是前提本來就有問題。貨幣升值跟國力
: 並不直接相關，是貨幣本身被低估了。
: 而貨幣本身被高估或低估就是你不怎麼看得起的PPP最有用的地方。
拜託如果是比較兩個國家的經濟實力，當然是就是指美金所得啦，
不然你買外國東西是用美金匯率買，還是PPP
PPP(購買力評價指數）用的地方只不是反應一個地方人民的生活水準，
不然以現在中共PPP的生產毛額高居世界第二位
你會同意大陸經濟實力已經超日歐趕美了嗎？
大陸要超過日本最起碼也要三十年！
而由於匯率會浮動..有時會不准
但是這幾年來韓國跟我此消彼長
只要有眼睛的人就看的到好不好...
扁政府還不振作
我不想讓我被我看不起的韓國人
看不起呀
: 長期穩定的升值這種現象什麼時候發生過？貨幣只是交易媒介，不要想
: 太多了。長期穩定的升值不是一種能夠長期維持的現象，試想一個兩個
: 國家的簡單模型，有什麼可能兩國之間持續長期的單向貿易出/入超？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.232.6