※ [本文轉錄自 Chuyu 看板]
作者: JamesSoong (天生勞碌命) 看板: Chuyu
標題: 立委減半真的比較好嗎?
時間: Thu Dec 28 20:11:12 2000
上週日有些親綠色社團發起立委減半的遊行
我個人原則上極表贊成
但就實務上提出三點來和大家討論
第一 立委減半乍看之下似乎很有道理
但與其現在還要大費周章修憲(還要選國代)
為什麼98年修憲時民進黨和國民黨要聯手把立委席次從164提高到225呢?
兩年前增加立委近50%的席次 才兩年又要再度修憲把立委席次砍掉一半
難道才兩年 台灣的政經情勢就已經變化巨大到又要改變立委席次的程度嗎?
如此憲法所謂的"固定性"何在?
而當年修憲時 民進黨全體國代都一致支持
民進黨內沒有一個派系反對將立委席次增加到225席
包括美麗島的張俊宏 新潮流的吳乃仁 正義連線的阿扁 福利國的謝長廷
那些自命清流的立委如林濁水登沒吭聲
而將立委席次提高到225更是林義雄主席任內的"政績"之一
一般大眾可能很難理解民進黨的是非標準在哪?
這也是這次遊行中 民進黨公職人員都非常低調的原因
但民進黨群眾發起這次遊行(姑且算是自發的)
也不過是戴上偽善的面具
甚至自我催眠是代表正義的化身 強化傳統選民的支持度
為下次立委和縣市長選舉暖身而已
第二 立委減半很好 尤其台灣的立委是每十萬選出一人
比例實在太高
可是我不知道那些遊行的醫生有沒有想過
立委減半再加上黨內初選制度就很不好
立委減半 提名名額就會減少 將使黨內初選競爭更激烈
連帶使黨內人頭大戶的影響力更大
即使是沒有養口袋黨員的立委要更向初選制度低頭
民進黨在318之後爆增一倍的黨員 將更加主宰民進黨的提名權
而國民黨將初選的黨員投票提高到50%的比重 但黨員人數不多的情形下
將更加劇人頭黨員的影響提名的權力
到時國民黨黨內最有權力的 恐怕就是像王令麟這種有錢又有人的企業主
而無論國民黨和民進黨的參選人為了在黨內初選勝出
都必須用更多的金錢維繫黨員人數
將導致我國政治更加金權化
不可不慎
第三 如要修憲 則必先在朝野形成廣泛共識
才能提出 還要再以比例代表方式選出國代
但是過去幾次急就章修憲的經驗
每回修憲常有驚人之舉
例如96年修憲時 意外將教科文預算15%下限刪除
從此我們的學費就以每年10%的複利"向上提昇"
此後每次只要一修憲 個人就抱持著非常恐懼的心理來看待
立委減半很好 但還不如改變選制或人民自覺
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc61b.wins.cc.nccu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc61b.wins.cc.nccu.edu.tw