先前有人問我 我po的文章 這是不是評論
也許算是吧 但更多是一些感慨吧
但我覺得如果能有有系統的論述就更好了
不只是菁英的 而應該是像我這樣隨便學生啊 或是幹嘛各行各業
關心這些議題的 就花點力氣幫忙集思廣益
到底我們的目標值不值得 理由何在 講清楚 讓沒想過的人會有興趣
和我們不同立場的會反思
我覺得esabowt的文章說的相當好:
如果一邊反對狹隘的民族主義
一邊還要提出什麼台灣人的血緣百分之幾是不是漢族
以這種理論作為臺灣獨立基礎的論調之一
不禁會令人懷疑
這究竟是真正的住民自決
抑或是掛羊頭賣狗肉的臺灣民族主義
總之結論就是
不顧一切的要求獨立是不是合乎臺灣人的利益
還有很大的疑問
他提醒兩個問題在這邊值得注意 第一是台灣民族主義 第二是是否合乎台灣人的利益
我反對任何一種形式的民族主義 因為實在沒有非基本教義派的民族主義
雖然我常被歸類為基本教義派的台獨 但我不喜歡被這樣歸類的 也很奇怪為什麼有些
被歸類為基本教義派台獨的人會甘之如飴甚至引以為傲
好 這是題外話 姑且按下不表
觀諸歷史 近代以來的戰爭 不少是由民族主義而起
或是當因政治或經濟的利害關係引起戰爭之後 被執政的主導者用民族主義加以包裝
何以如此? 因為民族主義一方面訴諸人民直接的情緒 動員力強大
另一方面 民族主義有很絕對的排他性(此所以為基本教義派) 這類思想內部很少
自我檢討的空間 如果有批評大多是來自外界
在這種情況下 掌權者很容易取得較全面的權力而有較嚴厲的控制
各式的, 具多樣性的社會活力也會因為強調民族的同一特性而容易被犧牲
因此 當中國的民族主義霸道的威脅到我的生活的同時 我強烈反對以台灣民族主義
或類似的態度予以回應
其次談到是否合乎台灣人的利益
這就是為何我強烈建議要建立有系統的論述
那些情緒化的想法我也會有
阿扁落選隔天看到他的感言刊出來 還有看到bb上那篇'我們永遠有夢'
我差點沒在室友面前大哭出來
可是這種眼淚或憤怒無濟於事
除非我們能夠告訴所有人我們的夢想 我們的道路 我們的理由
我一直想從一個觀點出發: 台灣到底特別在哪裡
而 造成我們特殊的感情(這是向過去看)
和 特殊的競爭優勢(向未來看)
一個被廣泛引用的觀點: 海洋性格 我覺得是可以考慮的
台灣歷經部落 華人的海外移民 西方殖民 清領 日治 國民政府
地理上未在大陸與海洋的交界 親潮與黑潮的交界
生物學上是古北區和東方區的X點 擁有地球上 1/12的物種
人類學上是南島民族的最邊界
先天上是多樣性相當高的地方
雖然這些先天條件不代表什麼 但是 其暗喻的混血性格卻是的的確確
下次在詳論吧 直接跳結論(....反對的不要急著攻擊我唷 我只是偷個小懶)
這是一個潛藏著強大社會力的地方
而這是源於多樣性
這是一個充滿可能的地方 雖然有太多令我們失望 百廢待舉
但若要問哪裡存在著可能 這裡 台灣 是有優秀潛力的
在政治制度和改革黑金
社會安全
行政效率
這些方面 我們仍然在嘗試錯誤的痛苦階段 但我們不能放棄
另一方面我們的民間活力 是比較值得驕傲的 在許多方面都走出了一條自己的路
說台灣經驗 不如說台灣模式吧 這要歸功於民間的多 政府沒什麼好得意的
在我(我承認我有點改不掉中產階級觀點)熟悉的部分 企業就有許多值得驕傲的
我相信如果說今天我們從1949以後 是一個統一的中國 而且也一直越來越民主開放
像現在台灣這樣
我們仍不會有今天的局面
因為向台灣這種出口導向 還有大量的中小企業 靈活的經營彈性
或是看大企業 像電子業不但賺錢而且有貢獻(還是想提TSMC...
"a enterprise that reshape this industry")
多少都是和台灣的"規模"有關呢
比方說 像中國這麼大的地方的話 進口替代的過程就不知道要花多少時間
(看大陸最近兩個十年....其實追的很快了....可是你覺得這樣夠嗎?)
然後廣大的內部市場 滿足點就很高
資金分配多少會影響
到處在外面打拼建立市場的意願也因為不是那麼生死交關=而比較薄弱吧
台灣的短處正好也造成了台灣會走這樣獨特的路
我相信這是一條還有相當前景的路 但也是仍需要很多努力的路
無論如何 我以現在台灣的生活方式 還有成就感到光榮(有點汗顏我並沒對這些成就
有所貢獻)
這些都是一些感覺 希望有一天我有學力時 能把他變成有用 能幫助進一步思考的論述
--
你短短的情書
扣掉九個錯字不算
還剩下
多少真心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.241.7