Re: 再論"中國豬"(再次補充)

[Wilsan (女神的降靈會)]

※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: 今天早上我去圖書館再爬梳了一次，向各位報告今天查的結果:
:   首先，在聯晚9/26的社論確實有討論到"中國豬滾回大陸"的標語，
: 以及後面幾篇新黨的報導也都有提到此事，這點是我的疏失，
: 特此向版眾致歉。(深深一鞠躬)
: 不過中國時報9/27,9/30這兩天,我從頭翻到尾就是沒看見有"中國豬"的字眼出現，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 還請原po提出證明,畢竟人的眼睛是會花的:)

9/27「各界慰問王家貞 盼仕途更上層樓 被指製造綠色恐怖 民進黨指是偶發事件」
9/30「新黨省長參選人朱高正，昨晚參加台中民主電視台節目，接受」

[下略]
: 以上就是大致的歸納。
: 從以上的歸納我們可以發現說，除了聯合報一篇社論和一篇投書之外，
: 指出當天有"中國豬"標語的，只有新黨!
[下略]
: 所以我們大概得到一個結論:
: 挑動族群對立，把中國豬滾回去無限上綱到外省豬滾回去的，
: 確實是新黨的趙少康與王建火宣等人。
: 是為再記。
: p.s.: 新黨在國父紀念館叭叭的時候講出來的話，
: 和記者在現場的報導，哪個比較可信，大家自行判斷一下好了:)

你的結論頗奇怪
首先，什麼叫做「把中國豬滾回去」無限上綱到「外省豬滾回去」？
「中國豬」與「外省豬」在一般人的認知上有什麼不同嗎？

其次，我不太懂你的結論要說明什麼
除非你能證明「中國豬」事件只是空穴來風，或者只是新黨自導自演
否則如何能將挑動族群對立的罪名全推到新黨頭上
他們說到底也是暴力事件的受害者
沒有先前的暴力事件，他們又從何挑動起

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.38
推 BlueApex:不如你也學學他去查查吧 別只出張嘴 :)
→ BlueApex:用你的證據來駁倒他的證據 這才是正道
推 yukiss:外省豬指的是外省人 中國豬是心向中國之人
推 goetz:王家貞那篇我查過,"確定沒有"中國豬的字眼
→ goetz:請原po把原文貼上來吧:P
→ goetz:如果我眼睛花了也請指正:)