Re: 再論"中國豬"(再次補充)

[Wilsan (女神的降靈會)]

※ 引述《Wilsan (女神的降靈會)》之銘言：
: 標題: Re: 再論"中國豬"(再次補充)
: 時間: Fri Dec 24 21:46:37 2004
:
:
: 你的結論頗奇怪
: 首先，什麼叫做「把中國豬滾回去」無限上綱到「外省豬滾回去」？
: 「中國豬」與「外省豬」在一般人的認知上有什麼不同嗎？
:
: 其次，我不太懂你的結論要說明什麼
: 除非你能證明「中國豬」事件只是空穴來風，或者只是新黨自導自演
: 否則如何能將挑動族群對立的罪名全推到新黨頭上
: 他們說到底也是暴力事件的受害者
: 沒有先前的暴力事件，他們又從何挑動起
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.218.38
: 推 BlueApex:不如你也學學他去查查吧 別只出張嘴 :)           61.231.57.137 12/24
: → BlueApex:用你的證據來駁倒他的證據 這才是正道            61.231.57.137 12/24
: 推 yukiss:外省豬指的是外省人 中國豬是心向中國之人         218.161.78.189 12/24
: 推 goetz:王家貞那篇我查過,"確定沒有"中國豬的字眼          203.203.28.101 12/24
: → goetz:請原po把原文貼上來吧:P                           203.203.28.101 12/24
: → goetz:如果我眼睛花了也請指正:)                         203.203.28.101 12/24

==================================
各界慰問王家貞盼仕途更上層樓被指製造綠色恐怖民進黨指是偶發事件

【台南訊】

市議員王家貞的夫婿景鴻鑫教授，廿六日向傳播媒體痛陳前晚在高雄勞工公園發生暴
力事件竹經過，包括市長施治明及市議員多人，昨日均前往醫院探視慰問王家貞。

　　市長施治明昨日上午主持教師節表揚大會，故委請機要秘書蔡添林、首席顧問林
壽宏前往致贈鮮花慰問，下午二時許，即親自至醫院探望王家貞。

　　施治明對三十七歲的王家貞之勇氣表示敬意，稱她已經發揮正義的力量，並譴責
暴力事件令人遺憾，他希望王議員多加保重。

　　王家貞表示，身為新黨的公職人員，當然站在第一線，雖然有人說她瘦小只有四
十九公斤，但她不能迴避而要面對群眾，並譴責鎮暴警察無法妥善處理暴力，她說外
在肉體的受傷無所謂，但內心的遺憾不言可喻。

　　尤其有人罵新黨是中國豬，王議員表示抗議。

　　林壽宏顧問說，市議會七位包括國民黨、新黨、民進黨、無黨籍女議員，由王議
員發起將籌組「金釵聯誼」以為問政意見溝通，王議員遭此傷害，令人遺憾，希望這
位民主鬥士，能夠繼續健康美麗，可以流汗流淚但不可以流血且認為塞翁失馬，王議
員在政治上應會更上一層樓。

　　蔡機要秘書指責民進黨的暴力傾向，王議員表示外傷還好，但內心無限遺憾。

========================

ok，基本的證據都有了。竟然還有人說我只會出張嘴，那我之前找的報紙資料都不是
資料嗎？現在講清楚吧。

最開始，g 版友以 9/25-10/2之間的幾家報紙都沒有刊載關於「中國豬」的新聞為根
據，認為這件事只是出於趙少康在市長辯論會(10/3)的杜撰而巳。這第一步就走錯了
，材料裡沒寫的就代表不存在嗎？這兩者間的距離還遠得很吧，何況只找了這麼少一
點材料而巳，歷史學者應該不是這麼簡單作的。要寫翻案文章，這最多最多只能作為
旁證而巳，要有更堅實的論據才行。

接著有版友指出聯合報有篇讀者投書。然後我找到了中時的兩篇報導，聯合報系的相
關報導共六篇，且指出新黨在9/27就巳經在立法院對這件事做出抗議了。然後 g版友
的回應有些讓人不解，他分析聯合報報導然後說這件事都是新黨的人在說的，進一步
說他們是挑撥族群的原兇。但這兩件事之間到底有何關係呢？他並沒有說得很清楚。

沒錯，目前的相關新聞都只有新黨一方的說法，那這說明了什麼呢？因為 g版友並沒
有說明得很清楚，我閱讀後猜想有兩種可能。一，他仍然堅持「中國豬滾回去」這件
事並沒有發生過，不過杜撰的作者由趙少康一人改為新黨全體（行筆至此，突然想起
張大春早期的小說，笑）。不過這點很難說服人，當時的相關新聞雖不算多，但也不
算少了，加以新黨還在立法院為此抗議過，新聞應該也會有轉播，這樣公然扯謊，很
難想像民進黨會默不作聲。至於只有新黨一方的說法，這本來就不令人意外，出了這
種暴力事件，民進黨當然會說是少數偶發事件就此過去，怎麼可能會對媒體詳加敘述
呢？梁牧養本人沒提及更不令人意外，難不成還期待他那麼帶種在媒體上暢然坦言其
族群偏見？更簡單清楚的證據可見11/3的聯合報：「呂秀蓮：民進黨很尊重外省人
指「中國豬、外省豬」是黨內邊緣人說的 願代道歉」

第二種可能是， g版友認為當天雖有發生「中國豬滾回去」的事件，但新黨將其偷渡
為「外省豬滾回去」，並大肆宣揚，是為挑撥族群。但首先，「中國豬」與「外省豬
」有那麼大的區別嗎？「外省豬」的說法其來以久，前面巳有版友指出這點了。一般
人聽到這兩個詞彙會認為有什麼大的區別嗎？有興趣的人可以翻翻10/3以後的聯合報
，有很多相關的投書和報導，這兩個詞彙在使用上並無區別，中國豬也並不會比外省
豬來得高尚些，除了前舉呂秀蓮的新聞外， 11/25聯合報杜正勝院士的民意論壇投書
「要知道外省第二代是你們趕不盡的，何況絕大多數的台籍人士也不會縱容「中國豬
滾回去」這類下流粗鄙的宣洩。」

有版友說「外省豬」是外省人，「中國豬」是心向中國之人，且不論當時的輿論並無
這兩者的區別，這種區分是當下個人的解讀。即便「心向中國之人」也是一個很模糊
的說法，就好像你問一個人是中國人還是台灣人般，十個說自己是中國人的，大概有
十種對何謂中國人的解讀。一個外省人心裡會全無心向中國之處嗎？一個「台灣人」
溯其族譜先世由中國而來就完全不是「心向中國」嗎？比起群族偏見的「外省豬」，
一個主觀唯心的「中國豬」反映的只是更為赤裸專制的仇恨心態。這且是題外話，不
多說了。

總之，我不認為中國豬和外省豬在當時的語境裡有什麼具體明顯的差異，新黨對這兩
者的混用也稱不上是什麼無限上綱。而如果沒有進一步證據證明這件事未曾發生過，
也就不能將操弄族群政治這個罪名全部推到新黨頭上了。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.38
噓 sshsshssh:為了幫新黨脫罪 把中國豬和外省豬搞混
→ sshsshssh:你這種操作方式對外省人公平嗎?
→ sshsshssh:事實上也與使用「中國豬」一詞的本意不符
噓 taligent:你這篇裡面說有中國豬的仍然是新黨政客啊
→ taligent:而且對心向偉大祖國之類的用中國豬來形容
→ taligent:可是貼切的很 例如新黨的馮滬祥