推 babylon2:可以用宣傳機器強壓過去呀XD210.200.240.108 08/19
推 kageyama:所以我說最後掌握言論的還是權力202.178.204.138 08/19
※ 引述《chenCT (smooch)》之銘言：
: 你跟我講的是在不同的層次
: 其實你有些論述我是可以理解 或說被說服
我沒騙你，今天我寫了這麼多，看到你這句話，我感動得想哭
: 我講的是 既然在社會上 很不幸地存在著不夠進步的人
: 無法了解到現在台客的定義已轉變為是
: 對次文化的歧視 以及貼上沒水準這種標籤
: 而跟台灣不台灣沒關係
: 為何在公開場合卻不願意尊重她們的不適感
: 改採用比較政治正確的詞?
: 反倒回過來要求這些不夠進步的人要學習調適?
: 這些人的權利何在?
: 理論再多再正確 (正確與否且不論)
: 都不能撫平真正的感受
: 而我們生存在一個人跟人之間處處有互動的社會
: 固然我相信我不會被稱之為台客
: 因為我符合台灣中產階級的標準
: 難道我就不能說我拒絕聽到這種言詞嗎?
: 尤其在我知道它的歷史根源之後
我同意你說的，但問題在於文字的選用是沒有辦法強迫的，每個人只能
自由主宰自己的用字，卻沒有辦法控制別人的嘴巴。
說白一點，不管是因為族群歧視還是文化歧視，就算今天討論的結果是
「台客這個詞不應該繼續存在」，然後呢？難道真的要立法禁止報章媒
體藝人政客再說這兩個字？還是要教育司訓所的法官檢座們要適用公然
侮辱罪來處罰說這兩個字的人？理論爭辯或許真能爭出個誰對誰錯，但
回歸到真實社會中遇到的必然困境是：社會現象不是依照規範而形成的
。即便你我在板上爭到昏天暗地，即便最後你被我說服或我被你說服，
但社會上會用台客罵人（不管基於什麼原因）的還是會罵，覺得台客是
歧視的還是會這樣覺得，利用台客來賺取商業利益的藝人還是會繼續對
號入座，這就是我記得很久以前我說的，言論沒有取得權力之前，永遠
只能是個言論，除了讓意見更多元之外，要單靠言論來改變社會，是很
困難的（不說別的，扁板能改變黑特板嗎？懂我在說什麼的就知道了）
你當然可以拒絕使用台客，你也可以繼續批判使用台客的人，事實上
我也從來沒有用台客說過別人，我也批判台客的使用，只是觀察的角
度與板上多數意見不同罷了。但不論如何，最後，你我還是會活在存
在某些意見不同的人的社會中，這就是現實。在言論已經多元化的國
家，發表言論之後，真的要在現實生活改變他們，靠的還是權力，髮
禁的廢除就是最好的例子。
--
又離題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.138