※ 引述《wuhaha (打放水球的都是渣)
: 這點我不能認同
: 台灣人帶有原住民(也就是平埔族)的血統
: 這點不能否認
: 但是 台灣人跟印尼 泰國 菲律賓等東南亞各國的當地人種
: 容貌上有差異
: 而所謂的原住民-平埔族 因為他們屬南島語族
: 所以應該最早的發源地是在那裏
: 所以 如果台灣人只有所謂的"原住民"血統
: 應我們會跟那裡的人長的很像才對
: 可是事實卻不是如此
: 再者我們的姓氏"陳某某" "王某某"等
: 文化 中原普渡 中秋節 過年
: 祖墳 歷代祖譜 這種東西
: 如果台灣人只有"原住民"血統
: 以上這些東西都不可能存在
: 你該不會跟我說這些東西是國民黨帶過來的吧
不好意思
你其實犯了一個很重要的錯誤
在人類學的分別上
你所謂的南島語族
並不是像你文章寫的這樣是用血緣來作為區別的
而是"語言"
一般人只要看到"族"這個字
常常都會往種族方面聯想
自然而然
就會從血緣上面去鑽
但"族"這個字
其實也只是"類"的意思而已
判斷語系的標準
是從語言的結構 文法 共通的辭彙等等來辦別的
並非像你這樣從血緣來決定
從血緣來辦別的
是人種
例如 "蒙古利亞人、尼格羅人等等 這類才是由血緣來判別
另外關於南島語系
日前有外國的學者考證以及研究
發現台灣是南島語系的發源地之一
所以台灣的南島語系是移民的論點其實有待論證
再來
如果像你所說的
南島語系就必須長的差不多
那麼同樣屬於印歐語系的歐洲人不就要長的跟印度人很像
但是實際上呢?
舉個南島語系的例子
爪哇島上的原住民
不就要長的跟菲律賓人一樣?
簡單的看
一個是黑種人
另一個是黃種人
你是不是要說
這兩者血統不一樣
所以都不是南島語系?
建議你可以多看一些文化人類學方面的書
這樣才能夠對於民族 人種 語言 文化 等等多一點了解
(文筆不好 不知道能不能準確傳達我要表達的意思 請大家多多包含)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.2.240