Re: [閒聊] 愛中國

[vsfranky (我想找個挺阿扁的女朋友)]

※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
前面恕刪。
: 檳榔跟煙、酒一樣
: 全部都是毒品
: 檳榔更會導致口腔癌的機率大大增加
: 而尼古丁在進入血液後七秒鐘會抵達腦部，給予興奮刺激，並有抗抑鬱的作用
: 還有成癮的作用，根本就比毒品還要毒品
: 檳榔跟香菸的副作用甚至比大麻都還要多
: 還是你要說大麻跟煙、酒一樣，少食無妨，多食有害

檳榔跟菸酒都是屬於毒品？
關於這點，只能說都是屬於成癮性的物品。
大致看完Courtwright的上癮五百年一書，其實書中介紹了許多有關的成癮物品，
從煙草、酒類、古柯鹼、海洛英、鴉片、甚至是我們平常都可以接觸到的咖啡，這些
其實都具有使人成癮的特性。但是為什麼有的需要管制，有的不必？簡單的說，
是各國醫藥管制上面的不同，如果什麼都要牽扯到政府由公權力完全禁絕，我想美國
20世紀初期的『禁酒令』與蘇聯解體前戈巴契夫也進行禁酒令，這兩個失敗的例子
應該可以說明有些東西還是人們平常內心潛在的需求，並不能一味的完全禁止。
講到這個，也讓人想到之前有關觀光賭場的問題，這個也是值得討論的議題。
許多團體也認為賭博一定會使犯罪率升高，或是是人們減少工作意願，但是這些論述常常
缺乏邏輯推理的論述，或是實證研究以及比較時各國國情的不同。講到賭博是有點離題，
不過我想說的是，這些東西應該是成癮物質，並不能一味的歸類成毒品，我想衛生署
對於毒品的相關規定應該可以解釋你的疑問。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.104.115
※ 編輯: vsfranky        來自: 140.122.104.115      (04/06 13:07)
→ starfield:這個真的不對,對各種疾病的統計都表明
→ starfield:菸酒檳榔真的是risk factor
→ vsfranky:沒錯啊，只是我的論述在於不該一味的管制
→ vsfranky:像上面老兄一樣把所有的東西打成毒品
→ vsfranky:菸酒檳榔對人們身體有害應該有證明
→ vsfranky:但是我們也不能忽略某些人對這些東西還是有需求
→ starfield:我只能說再這個議題上打轉會把有理說到沒理
→ starfield:今天p板有的文章就是提供一個檳榔的歷史背景
→ starfield:當然少食無害是沒有什麼根據