Re: [閒聊] 愛中國

[artpoet (靈魂之舞)]

※ 引述《TPCMAX (左岸沉思)》之銘言：
: 對於您所認為的
: 檳榔  煙  酒  都是一種毒品
: 所提出的理由從頭到尾都是一種不當連結
: 而且完全把毒品的定義給弄混了
: 因為是否應被列為毒品
: 並不是因為這樣東西對於人的身體健康有所危險
: 世界上對於人的身體有害的東西太多了
: 如果要禁是禁不完的
: 我們所俗稱的毒品
: 是指刑法第二十章256到265條之間
: 法學上一般稱之為鴉片罪
: 此章列入社會法益之中
: 而不是屬於侵害身體的法益行為
: 蓋傷害自己的身體
: 雖然不值得鼓勵
: 但本來就是人的基本權利
: 法律並不規定不能傷害自己或是自殺
: 當初鴉片罪的立法意旨就不是為了保護個人的身體
: 而保護整體社會法益
: 毒品危害防制條例第二條
: 毒品  指  具成癮性  濫用性  及對社會危害性之麻醉藥品
: 及影響精神物質與其製品

其實我覺得你說的已經很有道理
也是官方的一致說法
但是請不要一昧相信法條的規範
多一些自己的思考
是否被禁止的毒品一定會危害社會利益?
而沒被禁止的毒品是否就不會危害社會利益呢?

: 其分類及品項
: 由行政院訂定並公布之
: 事實上
: 毒品的認定最重要的部分
: 是在於對社會的危害性
: 特別是在成癮  濫用  之後
: 會對社會秩序造成妨礙
: 控制毒品要保護的並不是個人的健康
: 主要目的有以下幾種
: 例如有人可能利用毒品的成癮性來控制
: 或是引誘他人犯罪
: 例如清朝末年因為鴉片氾濫造成社會普遍失序
: 國民身體健康明顯受到立即而明顯的傷害

這就是一個問題點
政府不允許會造成立即而明顯的傷害
卻允許十幾二十年後可能造成的死亡風險
這是什麼樣的論點?

而且,絕大部分的毒品,都不會造成"立即而明顯的傷害"
控制毒品保護的不是個人健康
但許多的個人,就會組成一個社會
相對的,許多個個人的不健康,就等於是危害到整個社會利益
否則,吸食鴉片的人
除了渾渾噩噩,毫無精神之外
會造成社會上的危害嗎?

: 又例如快樂丸  K他命
: 會讓人快速陷入行為失序或是無意識狀態
: 對社會秩序造成危害

MDMA主要影響的是中樞神經的情緒感知,會讓人喪失對危險的敏銳度
但基本上意識是清楚的,相較之下
酒精所造成的行為失序影響更大
每天也可以在報紙上找到酒精對社會的危害

為什麼酒精沒被列為毒品呢?

: 煙酒檳榔之所以並不被列入毒品的原因是

這部分不知道你的資料是從何而來
請看一下警察機關毒品管制機構的年度報告
菸酒檳榔全都被列為毒品
只不過是合法的毒品罷了

毒品總共分為四大項
興奮  麻醉  抑制  迷幻

其中
香菸跟檳榔是屬於興奮劑
而酒精是抑制劑
這些資料稍微查一下都可以發現的

所以你應該說的不是"煙酒檳榔之所以並不被列入毒品的原因"
而是"菸酒檳榔之所以合法的原因"

: 一.雖然有成癮性  但並不是麻醉藥物性質
:    煙酒不是人人成癮  縱使上癮也有輕重程度的不同
:    而麻醉性藥品則不同
:    只要用了就會成癮  而且其危害並非個人所能控制
:    我沒聽過打安非他命成癮  還有分級的

毒品成癮的界定中有一個心因性成癮的名詞
例如大麻,MDMA,都是屬於心因性成癮的藥品
也就對於大麻跟MDMA這種心因性成癮的藥品
如同你所說的,不是每個人都會成癮,縱使上癮也有輕重程度的不同
菸酒跟大麻,MDMA等毒品一樣
不過是心因性成癮的毒品罷了

只要用了就會成癮的毒品只佔少數

: 二.煙酒與檳榔可能危害身體  但並不是危險與立即
:    縱使因為濫用而受到影響  每個人的程度也不盡相同
:    有人抽煙喝酒吃檳榔  也可以活到108歲
:    但是我就不信每天吸海洛因  可以活多久

雖然沒有108歲那麼誇張
不過吸食LSD這種強烈迷幻劑還能活到七八十歲的人也不少
海洛因我不清楚,不過他的副作用一般看來比LSD來的弱一些
大麻就更別提了,還沒有正式研究能證明大麻有副作用

: 三.煙酒檳榔不具有高度社會危害性
:    我還沒聽過有什麼犯罪集團利用檳榔來控制別人犯罪

你有聽過哪個犯罪集團用大麻來控制別人犯罪嗎?
如果菸酒檳榔不是隨處可以買到
你確定沒有辦法拿來控制別人嗎?
你知不知道在軍中新訓時或監獄裡面
為了一包菸
可以為別人做多少事情?

:    或是有人去搶銀行因為他想買包萬寶路
:    唯一較具危險性的是酒後的失序行為
:    只是飲酒並不一定造成此結果
:    喝酒會醉  但喝酒的目的不見得就是為了醉
:    但是吃搖頭丸的目的
:    肯定是為了想陷入無意識的搖頭狀態
:    (不然還叫搖頭丸嗎?)

這是沒有使用過的人說的話
搖頭丸並不是只會帶來無意識的搖頭狀態
搖頭丸的作用是刺激交感神經興奮並壓抑負面的情緒
而搖晃身體會加速快樂作用的刺激
並不會無意識(相反的意識恐怕比平常還清楚),也不一定要搖頭

: 如果要呼籲大家不要吃檳榔
: 不要抽煙  不要酗酒
: 我舉雙手雙腳贊成
: 但是如果要列為毒品
: 我認為除非是皇帝或是永遠的總統
: 才做得到
: 因為基本上違反法律也違反基本的人權

我解釋完畢
菸酒檳榔本來就是毒品
只不過是合法的毒品
如果菸酒檳榔可以合法
那太多的毒品都可以合法了!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.164.67
噓 getout:最好你在社會上也能用一包菸叫別人做事…
噓 sshsshssh:自己搞一套毒品定義然後借題發揮 讓人不能接受
→ getout:在我受訓時，一個紅豆麵包可以讓人做更多事…這樣
→ getout:所有食物該列為毒品管制…
→ starfield:衛生署只有管制藥品管理局
推 artpoet:starfield大,那是我弄錯,應該是警察機關的
→ artpoet:前年看的資料,如果版上有人不相信,我可以再去查
※ 編輯: artpoet         來自: 59.113.164.67        (04/06 16:07)
→ artpoet:一樓,如果全台灣只有我有賣菸,我想我就能
→ artpoet:二樓,毒品定義不是我搞的,菸酒檳榔是毒品是常識
→ artpoet:不信就上辜狗搜尋"檳榔 毒品"吧
推 sshsshssh:豪洨 我去查大部分都是把檳榔和毒品並列 這表
→ sshsshssh:示毒品不包括檳榔嘛 更加無法接受你這種定義
噓 sshsshssh:查了發現把檳榔當毒品的是絕對少數的看法
推 bipolar:請問a版友 檳榔屬於文中所提到的  心因性毒品嗎
→ starfield:基本上我是不太喜歡心因性的分類..
→ starfield:那些是機轉還沒釐清的關係..
推 Laugou:小酌可是有益身體健康的唷,食補也一堆用酒的.
噓 getout:等你能掌握全台的煙吧…這種廢話，要是全台的食物
→ getout:都由我掌控，我也可以控制別人的行動…