→ starfield:發覺這個討論串我的文章好像沒什麼人看XD 220.132.126.57 04/07
→ starfield:感覺有股淡淡的哀傷～ 220.132.126.57 04/07
推 artpoet:起碼我有看....幫你推一下....:) 59.113.160.132 04/07
我覺的這個題目滿可惜的..
要讓大家瞭解菸酒檳榔的危害，
反而因為其他的爭論吵成這樣
我相信今天不管詩人版友他在之前的討論串讓其他版友有什麼不良觀感
對版主版友有口氣不佳的質疑和指控等等
他還是很關心台灣人的健康和生命的，
對於什麼東西才是毒品的爭議實在沒什麼意思
因為這本來就是約定俗成的，藥物濫用或藥物誤用，
是學術上比較好的term，看文獻的時候也都會這樣寫
剛剛突然發現有個 毒品危害防制條例...
之前以為法律上沒有定義毒品，自打嘴巴一下..
http://www.nbcd.gov.tw/law/law_01.asp
: 很好,既然你明白使用MDMA跟喝醉酒的人一樣
: 那麼就等於承認酒精跟MDMA有著同樣是毒品的後遺症
: 根據我本身使用MDMA跟大量酒精的紀錄與比對分析
: MDMA產生的是精神上的亢奮,造成的幻覺並非視覺上的幻覺
: 而是知覺上的幻覺,對事物的感官與思考會特別敏銳
: 而酒精則剛好相反,主要的藥理作用是抑制中樞神經麩氨酸鹽等受體
: 與神經元中NMDA(N-methyl-D-aspartate,N-甲基-D-天門冬胺酸鹽)受體的作用
: 也就是說,如果MDMA會讓人變的亢奮,知覺敏銳與增強精神運動能量
: 那麼酒精就會讓人情緒疏放,知覺遲緩與降低精神控制能力
: 至於你提到的多巴氨,本來就是人體的自然物質
: 人在極度興奮的狀態之下,也會產生跟MDMA類似的幻覺跟亢奮狀態
: MDMA不過是將這樣的狀態以人工製造,強化與維持罷了
: 簡單說
: MDMA會讓人變的過度敏銳,對事務的發生反應強烈,思考會產生正面的情緒性偏差
: 酒精會讓人變的過度遲鈍,對事物的發生後知後覺,難以思考
: 比較之下,在行為上的危險性,由於酒精所帶來的行為失序情形比較顯著
: 所以是以酒精的後果較為嚴重
: 能夠理解到不同毒品所帶來的後果跟實際的狀態
: 是光看書以及實際嘗試過毒品的不同
: 而我本身所接觸到查緝毒品的警察
: 為了了解毒品的實際功用,毒品犯的心理與毒品的種類
: 大都會親身施用過不少毒品(也有警察不小心施用過度而成癮的)
: 你說你抓了幾百個毒品犯
: 本身對毒品的實際效用卻只完全從書上看來
: 也許並不能怪你,因為抓煙毒犯不代表就一定要跟著吸毒
: 但你要拿書上的資料來反駁我
: 也請將相關的資料查清楚一點
: 光會講MDMA的藥理成因
: 卻不懂的比較酒精在藥理跟生理上會造成什麼影響
酒精在生理上的作用沒有完全釐清，
但是目前主要認為在 GABAa 的作用是其中樞神經鎮定作用的主因
對NMDA receptor的抑制作用是要角之一沒錯，但是對大麻類物質受器的作用同時也是
所以小心在講菸酒的危害時不要反而把大麻一直說的太好...
: 不是資料多就可以壓死人
: 請不要只是為了要想辦法反駁我
: 就到處羅列一堆資料而講一堆似是而非的道理!!
: 菸酒檳榔就是毒品
: 甚至因為合法,所以比一般毒品還毒
: 菸酒檳榔如果可以合法且毫無管制的供人使用
: 那就算大麻搖頭丸可以合法也沒有什麼反對的理由的
: 講句真的,要抽煙還不如抽大麻
: 要吃檳榔還不如吃搖頭丸勒
: 起碼大麻找不到副作用,而吃搖頭丸不用把嘴巴割掉,情形嚴重頂多變成弱智
: 我想死的痛快多了
雖然不是每個吃檳榔都要把嘴巴割掉的...但是我寧願大家這樣想
因為危險因子能避則避...
關於抽大麻的負面效應，的確不明確，這也是為什麼有的國家把大麻視為合法
的緣故。但是大麻的負面效應報告仍然有相當多。而且長期會有類精神分裂的症狀，
這是人們對他比較害怕的原因..有關抽菸和吸大麻的比較可以看
Polen MR, Sidney S, Tekawa IS, et al: Health care use by frequent marijuana
smokers who do not smoke tobacco. West J Med 158:596-601, 1993.
這篇論文....
其實美國當初制定有關大麻的法案的時候，也是在沒有太大科學證據證明下
加以管制，所以對吸菸的管制，並不是不可能達到，只是需要社會上很大的共識才行
美國司法部對菸商控告，台灣是否可以思考，政府在反菸上能不能扮演更積極的角色？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.57
※ 編輯: starfield 來自: 220.132.126.57 (04/07 02:29)