小說家黃凡口中的所謂本土化八股

[tinmar (tinmar)]

最新一期的聯合文學刊出小說新人獎評審會議
評審之一的小說家黃凡對中篇小說海童很不爽
在會議中他不斷痛批這篇小說是本土化八股 說看都看不下去
黃凡彷彿將小說評審會議變成政論節目似的
海童是在呈現戒嚴時代眷村裡的許多荒謬情況
因為本土化是反戒嚴時代的 所以黃凡認為海童是在迎合本土化是本土化八股

我訝異的是黃凡不從表現技巧而是從題材去攻擊這篇小說
難道戒嚴時代所寫的反戒嚴小說就會比本土化時代所寫的反戒嚴小說來得好?
這根本是使小說懷璧其罪嘛 黃凡對本土化的批評不免反應過度矯枉過正
如果本土化時代寫反戒嚴小說是本土化八股的話
那麼這樣的批評何嘗不是反本土化八股? 黃凡的言談實在是醜態畢露

東年未投票給海童 但他反對黃凡的本土化八股的說法
郝翔譽李昂李譽學皆投海童 並讚美這篇小說的寫作技巧
海童最後榮獲中篇小說首獎
有趣的是 海童的作者八O年代曾服務於聯合報 現在是上海台商
如此的背景 會刻意去寫本土化八股嗎? 很難置信呀



--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.2.133
※ 編輯: tinmar          來自: 218.161.2.133        (11/01 21:14)
推 inung:是郝譽翔吧= =
推 DaNee:黃凡已經不是八○年代那個黃凡了
→ DaNee:看他去年出的《躁鬱的國家》就很清楚
→ DaNee:唉，我在國際期刊上還提到他當年的科幻