Re: 【聯合報】張曉風：在台灣，「中國」變髒字

[Stormy (彼德洛希卡)]

※ 引述《ai3robert (斯巴達式的生活)》之銘言：
: 就算目前都改成白話文教育,對我們來說實質的用處並不大
: 因為老師不會教,學生的興致也不會高
: 白話文教育所能夠交授的,無非是小說以及散文
: 從學生的觀點來看小說教育
: 學的無非是筆法以及所表達的思想
: 但是放眼目前的文藝圈
: 有幾個人的作品能真正適合國高中的學生?
: 老一輩的太沉重,年輕一輩大多是來亂的
: 詞語的堆砌以及一些煽情的用語實在是太多,對於語言學習似乎並無太多益處
: 黃春明.吳濁流.王禎和使用太多的方言以及澀字讓人難以閱讀流暢
: 白先勇.張愛玲.朱西寧太多煽情字眼以及大中國思想
: 張大春.朱天心.朱天文寫作風格做作而愛用晦澀難懂字眼
: 以上成名作家的作品似乎都不適合放入中學教材

    身為一個高中就開始看卡夫卡、卡謬作品的準文青，我很想問一句：為什麼以上的
    作品不適合高中生閱讀？（國中生，我暫且不論）

    如果連《楚辭》、《禮記》的語氣詞都能當作教材來使用，我看不出黃春明等人的
    方言澀字有何難解？

    如果〈與妻訣別書〉的悲痛或〈正氣歌〉的捨命情懷能夠被當作典範來關注，我看
    不出白先勇等人的作品有多麼煽情？

    如果張大春等人的風格可被稱為做作，那硬要將文字框架在音律與字數的詩賦，豈
    非做作中的做作？

: 至於散文我沒有讀過多少
: 所以目前為止並沒有讀到可以讓人擊節稱讚的作品
: 總之,我希望教育部再推行改革之時
: 應該放更長遠的眼光去審視,去觀察
: 教育是百年大計,表面的變革只是治標而非治本,希望三思
: 廢文一篇,若辱清聽,見諒

    誠然，治本才是正道，有破有立，才有真發展。然而，現在連建設前的破壞都困難
    重重，號稱批判的假評論、真阻撓反而不少，才是可慮之處。

    就像前面有教育專業的板友所言，語文教育，可以用專業論述的角度去討論，這超
    過我的能力，但以我目前的閱讀與學習經驗，至少我敢拍胸脯表示，在我看過的近
    一百個樣本裡頭，余、張等人的主張，根本就是毫不成立的廢言。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.153.141
推 Zsanou:推,
→ ai3robert:房子要從高處拆,不是先拔地基
推 ai3robert:不是不適合讀,是不適合教
推 inung:準文青沒什麼好炫耀的吧
→ olaqe:文青是文藝青年嗎 這在我觀念中是個貶抑的詞...
推 eslite12:我也是高中開始看卡夫卡XD
推 Stormy:不適合教的論據從何而出？
→ Stormy:或反過來說，憑什麼古文就適合教？
→ Stormy:準文青沒有任何要炫耀的意思。
→ Stormy:只是想表達：我這種程度的就能看懂好些東西…
→ Stormy:因此不覺得有什麼東西會難教、難理解。
→ Stormy:至於文青是不是貶詞…不予置評。
推 Killu:我國小看黃春明 王禎和 毛姆 屠格涅夫 我承認不是
→ Killu:真的很懂 畢竟當時太小 但我看得下去也很有興趣
→ Killu:都高中生了 還怕他們"太深"的文章看不懂嗎