推 mlkj:因為他是陳立夫嘛 大家都知道 09/30 12:33
※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言：
: (恕刪)
: 個人認為，提升國文能力，與讀經根本搭不上關係。
: 讀經是一種強迫灌輸某特定思想的行為，
: 從小就開始背三字經、倫語這種東西，
: 都是一些沒頭沒腦，沒有思考脈絡的東西，
: 常常那個孔丘天外飛來一筆，想到什麼就把學生叫過來問：
: 「那個子路啊，你聽過XXXX嗎？」
: 廢話，孔丘你剛剛發明的我怎麼會聽過。
: 然後孔丘接著就講一堆感想文：「這樣就是那樣，懂了嗎？」
: 完全沒有論述過程，這種東西背多了，會有思考能力才怪。
: 要教孔孟思想，可以，
: 留到大學去開一門東方哲學史，
: 把老子莊子和印度哲學、日韓哲學的思想一起教。
: 真要提升國文能力，我認為讀一些古文是不錯的，
: 像岳陽樓記，短短幾段就包含了緣起、現況說明、回顧、本文以及結論，
: 這不正是一篇良好的論文的結構嗎？
: 像前赤壁賦，蘇東坡跟朋友用歷史與風景來進行辯論，
: 形容歷史和風景的時候有誇飾，但推論過程中仍有邏輯脈絡，
: 這不正是良好的寫作技巧範本嗎？
要讀文言文練寫作技巧
戰國策國語詩經也不賴
莊子也是
史記漢書也是
蘇洵好像就是讀戰國策練習寫作
不知道現在"中國文化基本教材"是依據什麼編的
沒記錯的話1980年代的高中課本中國文化基本教材
是依據陳立夫的四書道貫編寫的
那其實也只是一家之言
還不見得是多數說咧
為什麼會讀尊陳立夫一家
他的獨到之處有何高明
為什麼當時教科書不直接教授原典
而非要以黨國元老的"獨到"之說做為中國基本教材?
再說讀文化基本教材跟現代人寫作能力有何相干
文化基本教材所要灌輸的其實是一種道德觀
而不是寫作技巧吧
詩經的賦比興
國策的說理應該強更多吧
不然戰國時代的策士是怎樣說服別人的咧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.24