Re: [新聞] 高中文言文刪多少 蔡啟芳摃師大教授

[kyo31 (阿京)]

※ 引述《skychih (111)》之銘言：
: : 實在是沒有國文教師、文學作家和雜誌撰稿者用過
: : 要幫記者凹也不用凹到這樣
: 我不是幫記者凹
: 而是在我還沒學過這句成語時看到這句成語就認為意思應該是這樣
        你這叫做自行引申  連望文生義都還不夠格
        如果看到一句成語  就可以依照個人的意思  認為怎樣就怎樣
        還需要上國文課嗎  還需要字典辭典嗎
        付之一炬本來就只有焚毀的意思  不是你想怎麼用就怎麼用

        當然語言某種程度是可以約定俗成  積非成是
        不過這不代表你就可以隨心所欲地用成語
: 後來高中有一課教到這個成語
: 老師就舉例說家遭小偷不可以用付之一炬
: 我還舉手跟老師辯駁過
: 我又不認識那位記者幫他凹什麼
: 而且沒那種引申為什麼不能自己用
: 頂多就是讓一堆自以為國學淵博的人笑笑
: 用久了就會有人跟著用
: 約定俗成
: 像鳩占鵲巢...現在說不定很多人都認為鳩真的會去占鵲巢呢...
: 古人用錯  我們還不是都跟著用
: 有人去查過鳩到底有沒有占過鵲巢嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
推 skychih:我絕對不是第一個這樣認為的人...
推 wetteland:人家他還很驕傲自己的中文程度呀....@@
→ skychih:也不會是最後一個...國文課教的是正確用法
→ skychih:但是不代表不照著做就是錯 我注重的是懂
→ skychih:而不是對OR錯
→ skychih:wetteland我只是想表達懂就好...
→ skychih:不想對字句這麼嚴格的要求...
→ skychih:不被大家接受  那也是我應得的
→ skychih:這只是我的理念...
推 skychih:我不是不知道老師and字典說只能用在火上
推 kyo31:成語的用法、限制也是成語的一部分
→ skychih:嗯...所以那只是我的想法...
→ skychih:我的想法用在我的文章上...那總可以吧
推 LucLee:可以的 但是你必須了解你雖然不會是第一個
→ LucLee:也不會是最後一個 但是 這 樣 的 人 比 例
→ LucLee:極 低 而屆時你文章被取笑的機率會遠高於
→ LucLee:稱讚的.  語言約定俗成 不是給你這樣用滴