Re: [新聞] 高中文言文刪多少 蔡啟芳摃師大教授

[olaqe (很愛過誰會捨得)]

※ 引述《skychih (111)》之銘言：
: 我不是幫記者凹
: 而是在我還沒學過這句成語時看到這句成語就認為意思應該是這樣
: 在我的想法 語言就是要表達意思
: 既然我從未學過這句成語 可是我整篇文章看下來認為它的意思是什麼
: 那它就是那意思
: 這就是語言 難道一篇文章出現一句你沒看過的成語你就不懂那句成語說什麼?
: 既然那句成語給你的意思是如此 那就代表你懂了
: 何必管他能不能引申呢?
: 難道一定要字典裡面規定可以引申才可以?
: 後來高中有一課教到這個成語
: 老師就舉例說家遭小偷不可以用付之一炬
  是有例子的，但基本上是一種曲折的用法
  明．沈德符《萬曆野獲編．卷六．尚衣失珠袍》：「內府盜竊，
乃其本等長技，偶私攘過多，難逃大罪。則故稱遺漏，付之一炬，
以失誤上聞，不過薄責而已。」
這裡是說，偷盜公家的衣服，常常發生，只是偷得太多了會被抓包。
不如就說清點時點漏了，或是弄個火災之類的說是燒掉了
火災頂多被說是失誤，不夠小心。偷盜公家財物罪就重了。
所以呢，看了這一段文字，我也不認為付之一炬真能拿來當作被偷光光
他在這個例子中只是用來舉例而已。
課文嗎 大概是阿房宮賦吧 秦人一炬 可憐焦土 哀哀


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.217.191
推 skychih:這例子跟偷光光一點關係都沒有...
→ skychih:他又沒拿付之一炬來說明是被偷光光...
→ skychih:目前應該沒有古人拿付之一炬來代表其他
→ skychih:東西...不過最近有人被人家認為國文程度差
→ skychih:所以會拿來用...像我就是國文差的那個人
→ olaqe:沒差吧，反正文言文要刪了
→ olaqe:以後大家都有平等的立足點的啦
推 skychih:...看來沒人懂我在說什麼  ><...
→ olaqe:我程度不好啦 不好意思喔 哀哀哀哀
推 skychih:...是我人怪...不是你程度不好...
→ skychih:程度好不好根本是狗屁...拿來劃分人的而已
→ skychih:就跟財富劃分人的等級一樣