Re: [新聞] 高中文言文刪多少 蔡啟芳摃師大教授

[skychih (111)]

※ 引述《GSX (毋需講究江湖規矩 )》之銘言：
: ※ 引述《skychih (111)》之銘言：
: : 我不覺得這有什麼好笑的
: : 拿來比喻財產一瞬間損失沒什麼不妥吧
: : 難道一定要被火燒掉才能用付之一炬?
: : 那被小偷把家產偷光不就要改成付之一賊?
: :     洪水                    付之一水?
: : 付之一炬拿來形容在一次事件中損失全部的東西滿ok的吧
: : 難道一定要規定只有火才能用?
: : 而且還要一把火喔...瓦斯氣爆不算 炸彈也不算 電線走火也不算
: : 都不是被一炬給燒毀的 這樣才能用嗎?
: : 當初高中國文老師硬要說被小偷把家搬空不能用付之一炬
:    廣義而言付之一炬可能可以拿來形容在一次事件中損失全部的東西
:    但我認為記者的報導應該力求精確
:    可能過了若干年後 你的說法變成通用的概念
:    但至少目前為止我認為是不太適合的

廣義上來說可以
有什麼地方不適合我就不懂了
而且不必若干年後吧...
這已經常常出現了
至少六年前我高中學到這句話時就這麼認為
那又有何不可用?
我覺得語言本來就是約定俗成
像鳩占鵲巢跟鵲占鳩巢
現代人不特別去查又有多少人分的出來哪一個是正確的
反正成語要表達的意思大家懂就好
一字一句上爭議對錯有什麼意義?

像有板友推文 人人得而誅之
誅本意是討伐 殺戮 消除 剷除 懲罰 責備 要求
可是"人人得而誅之" 就是殺戮的意思  因為教育時都教亂臣賊子，人人得而誅之
所以大家自然而然就會把這詞當作是殺了他的意思
但是連戰硬要掰成是口誅筆伐的誅你又能如何?
一句話要看他上下文的內容才決定這句話的涵義
既然記者都說是洪水造成傷害  那大家都知道他用付之一炬的涵義
至於連戰說的意思對照上下文後就看你們覺得他是說"言誅"還是真的"殺"
不要拿一句話那邊鞭
如教育部長的一句把台灣放橫的  就一堆人不看上下文猛鞭
副總統的移民南美洲一詞  又有多少人去關心他本意是什麼?
現在人都看一句話不看整篇的?


:    這是教育部國語辭典的解釋...
:    炬，火把。付之一炬指焚燬。
:    文明小史˙第四十二回：由康太尊親自看著，付之一炬，通統銷燬。
:    相似詞  毀於洪爐
:    由此可見學習文言文的重要了  除非我們以後都不用成語了
:    婚喪喜慶的賀詞輓聯一律改成白話文  以免年輕人看不懂
:    那到時候路上的花圈就會寫著
:    騎著白鶴飛上西邊的天空.聲音以及容貌好像都還在人間...等等

我也贊成要學文言文
因為我對古文很有興趣
但是比例可以不必這麼高
畢竟不是人人都喜歡這些東西
不過說真的學了一堆詩詞典故
除了課本外...自己也買了不少書來看
會有用到嗎??
很少...真的很少
除了偶而朋友對某一詞不懂  我可以驕傲的說我懂外
其實真的沒什麼用
現在GOOLE那麼好用...不懂找一下就有


: : 跟她吵了好久
: : 那一飯千金是不是也只能拿來形容別人給的飯
: : 別人給的其他東西都不能用?
: : 鐵杵磨成繡花針不能拿來形容因為有毅力而成功人?
: : 只能拿來形容一個人吃飽太閒把鐵杵磨成了繡花針的人?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.113.180
推 jimmyduh:最好是鳩占鵲巢可以倒過來寫  ○rz
推 skychih:你隨便問問看有幾個人分的出來哪一個是對ꨠ
推 jimmyduh:那女蘿也可以附菟絲囉  XD
→ skychih:懂的人當然知道...不懂得誰占誰根本不清楚
→ skychih:但是他還是知道這句成語是什麼意思
推 jimmyduh:這就是為什麼要唸書啊  同學
推 jimmyduh:念個一知半解  豈不是浪費學費
推 wetteland:真搞不懂知道鳩佔鵲巢有啥好驕傲的..= =
→ skychih:可是這句話大家都知道意思 那就OK拉
→ skychih:你懂誰占誰是正確的有什麼意義呢?值得驕傲
推 wetteland:我還沒看過有人倒過來寫...
推 wetteland:用不著把其他人當白痴看....
→ skychih:你去GOOLE查吧...很多文章都弄反了
推 jimmyduh:讀書不求甚解  難怪記者老是會出現
推 jimmyduh:股市"喋喋不休"這種句子
→ skychih:不想跟你吵了...我只是想說大家懂就好
→ skychih:國文讀的在好說真的在現在沒什麼大用處
→ skychih:遠遠比不上數學物理化學等等科目...
推 jimmyduh:什麼叫做有用處？
推 skychih:wetteland你沒看過人誤用過? GOOLE找一堆
推 wetteland:我認識的沒有..
→ skychih:你隨便問人看看...應該不少人分不出
→ skychih:還是你唸中文系阿...我唸工科的問到現在
→ skychih:沒人確定哪一個是正確的
→ skychih:可是大家都懂那是什麼意思
推 GSX:沒有人規定唸工科的就應該搞不清楚吧
→ GSX:請勿將集體唸工科的人拖下水
推 wetteland:對了...那已經跟教育無關了，是個人問題
推 skychih:我是說我問我身邊的人...又沒說全部
→ skychih:或許我唸的學校比較差..那可以了吧
推 wetteland:我肯定中學課本有出現過鳩佔鵲巢...
→ skychih:而且分的出來到底有什麼意義?
推 GSX:既然S兄有此自覺 應該也可以明白到
→ GSX:古文讀不好可能連帶影響到學校不好
→ GSX:這個跟工科  真的沒有關係
推 skychih:好吧...你們是好學校可以了吧...
推 skychih:不是古文不好影響學校不好...
→ skychih:是成績不好所以學校不好.誰叫考試要考古文
推 skychih:對了...雖然鳩占鵲巢是正確的成語
→ skychih:但這也不是真正的事實...鳩根本不會占鵲巢
→ skychih:這是古人的一種誤用