Re: [新聞] 高中文言文刪多少 蔡啟芳摃師大教授

[GOJAM (LIFE)]

※ 引述《cosmid (我大概就是所謂的笨蛋吧)》之銘言：

恕刪..

:   古文我以前也唸的很幹，
:   超想把古文觀止給燒掉~~~
:   但是現在回想起來，至少不是全無用處!
:   每一學科都有基礎的部份，
:   古文應該算是國文的基礎教育，
:   根基扎穩了，以後要涉獵國文的學問就很簡單了!
:   你會覺得白話文比較簡單，是因為你站在古文的基礎上，
:   同樣的，為什麼物理化學生物一開始要學普物 普化 普生，
:   就是要你習慣這個學科，習慣到自然的適應她而不發覺她的存在!
:   以你說的工程數學來說好了，
:   你可以算算看包含了多少學科在裡面，就可以發覺這些基礎多重要了!

你這個'古文基礎說'是不通的

如果古文是國文課的基礎教育
那你幼稚園與小學低年級階段的國文教育就應該從古文教起
可是事實並非如此
你說古文是白話文的基礎
也犯了同樣的錯誤

我覺得先思考古人寫文章為啥用古文的形式寫？
再思考現代人有無普遍使用古文的必要？
然後再思考在中學這個階段有無必要接受古文教育？ 若有,目標是什麼？
然後根據目標訂出課程比例,這樣比較恰當.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.145.81
推 LucLee:古文才是工數
推 ainor:有些東西的隱性的,不易察覺,卻很重要
推 ainor:不然看看現在的記者的文章就知道了
→ ainor:成語亂用，引喻失義，本末倒置
推 ainor:教古文本身沒什麼錯，錯的是教學的方法
→ ainor:與學生的心態
推 leespeng:兒童讀經班的盛行如何？
推 Spikee:是不是要少教，讓記者少錯 :p