關於文言文 Re: 杜正勝 你是怎樣?

[goetz (曹錦輝,你好神!!)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: goetz (曹錦輝,你好神!!) 看板: politics
標題: 關於文言文 Re: 杜正勝 你是怎樣?
時間: Fri Nov 26 07:36:21 2004

※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言：
: 要刪文言文..
: 好 沒關西

嗯,杜公要做的事情有兩件:

第一件事是刪掉太多的文言文,第二件事是砍掉中國文化基本教材的必修部份.

首先,我要強調文言文沒什麼不好,事實上中國的文言文裡面確實有很多文辭
優美的作品,也有發人深思的好議論,可問題是,我們選課的那些傢伙選了啥????

他們什麼人不愛選,最喜歡選所謂"古文家";
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
古文家還不愛選蘇軾歐陽修,偏偏愛選韓愈和桐城派???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

韓愈和桐城派的文章,說老實話根本就是一堆死氣沉沉腐儒寫出來的玩意兒,
這種玩意兒怎麼能讓學生看得下去????

一部古文觀止裡面,先秦的好作品多的可以擺滿四冊國文課本,
可是我們的學生能接觸到的有多少?

每天都看到那種"文言文",難怪我高中的時候,大家上得最高興的一課是
"劉老老逛大觀園",國中上的最開心的是"空城計",
原因很簡單,不考又好玩嘛!!!!!

第二件事情,中國文化基本教材.
呃,孔子孟子很重要我不否認(沒有孟子就沒有陳某的呂布~~~大笑^^),
可是,他們的東西真的適合高中生去讀嗎?

且不說孟子一天到晚罵人,而且罵的很沒有邏輯(雖然很熱血),
孔孟兩人的東西一出場,後面一定跟一堆所謂"集註",
每一個腐儒對一個字的解釋都不一樣,然後學生就要把那些像師公似的腐儒
扶乩出來的靈感全部背下來...

這根本是把學生的思考醬住的最好方式.

今天把這些教材砍掉,我覺得最大的好處就是給學生一個比較能獨立思考的空間,
而這是中國所謂"儒家"所不能給的.






--
人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。
~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101

--
人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。
~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101
推 FreeLeaf:印象中基本教材注釋幾乎照抄朱熹四書集註
推 starcloud:嗯 這是教學問題 不是內容問題
推 cgi0911:其實我支持把孫子兵法節錄至國文教材中…
推 arvil:推孟子沒邏輯
→ FW190:推孫子兵法
推 gingling:我記得紅樓夢是被定義在白話小說..
推 Ithilloth:朱熹也是大junk, 好好一句話都會被說死
推 Eriol:孟子是個好辯又不承認的傢伙