Re: [心得] 逯耀東批周樑楷之我見.

[wetteland (我愛PCT)]

※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
推 seafood:逯師的原文在哪裡？
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2346596.shtml

雪人已融──給周樑楷、黃清連的信

逯耀東／歷史學者（台北市)


樑楷、清連弟：

在報上看到樑楷的照片與清連的名字。樑楷是高中歷史課程綱要小組的召集人，清
連是小組的委員。雖然其他小組的成員我也熟，但你們不同，你們不僅是我的學生
，而且又是我的弟子。我的學生不少，但弟子卻不多，都在你們為紀念我退休和生
辰編的〈結網編〉、〈結網二編〉中。〈結網編〉的出版，象徵我們近四十年師生
的親密情誼。四十年彈指即過，我們師生情誼越來越深。我們雖然是師生，但情同
家人，我視你們如子姪。除了治學，你們的姻緣，一路行來的成功的喜悅和挫折的
抑鬱，都向我訴說。所以，我們的師生情誼決非泛泛。因此，我必須寫這封信給你
們。

論理說，我的門人弟子掌握了台灣以後的歷史解釋主導權，我應該高興，分享你們
這份榮耀和喜悅，其實不然。因為一種歷史的解釋的形成要經過長期的討論和爭鳴
。最初中國大陸依附政治形成的五朵紅花的歷史解釋，也是經過他們舉國歷史學者
長期爭辯，一直到最後還是有共同的結論，不像你們遵從某人的意旨，閉門造車將
歷史裁剪得柔腸寸斷，然後拼湊起來，就向天下宣告新的歷史解釋已經形成了。這
樣不是草率些嗎！所以，半年多前高中歷史課程問題初起之時，我就認為這是一場
鬧劇，這場鬧劇的結果，使我想起一首兒歌「雪人不見了，雪人不見了，雪人沒有
手也沒有腳，雪人為什麼不見了？」我總覺得這場鬧劇不會維持太久，所以當問題
發生，當時的小組召集人張元從大陸回來，電話問我意見，祇淡淡說：「我真怕你
回不來了！」樑楷當時是副召集人，我的態度就不同了，我訓了兩個多小時。我們
多年的師生情誼也就此聯絡少了。後來想想我當時也許太激動了，但再往深處想，
作為歷史工作者堅持歷史的尊嚴是必須，也是必要的，這也是我們經常提起的。

現在經過你們裝飾過的歷史拼盤終於端出來了，雪人果然不見了。樑楷說歷史家根
據證據說話，樑楷教過史學方法，當然知道歷史工作者重建過去材料重要。歷史工
作者根據最接近的材料，重建一個接近事實的過去。但是對於開羅會議的材料依據
和解釋，竟是根據教育部長杜正勝的「讀書筆記」。不知道樑楷說的杜正勝是教育
部長或是史學工作者杜正勝。我說的杜正勝，過去曾是一個很勤奮的中國上古社會
史的工作者，但不是一個史學家，台灣到目前祇有史學工作者，沒有史學家。因為
史學家不是將歷史作為一種工具，應該有更遼闊的胸襟和對歷史懷有更深層的關懷
或敬意。我實在不願意說杜正勝和我是同門，都出自沈剛伯先生門下，因為他根本
不了解剛伯先生所說的「量才適性」真意。關於「開羅會議宣言」的根據和解釋，
根據杜正勝的「讀書筆記」呢，樑楷的史學方法教到那裡去了！寫到這裡，徐泓（
東吳大學歷史系教授）送來一份關於開羅會議宣言資料，包括美國外交檔案資料，
和日本國會圖書館所藏的檔案資料共十八頁，關於日本資料是東京大學文化研究所
和日本國會圖書館所藏的檔案資料共十八頁，關於日本資料是東京大學文化研究所
田中明彥研究室所譯「英、米、華三國開羅會議宣言」，其第一頁就說「日本國應
將自清國人盜取之滿州，台灣及澎湖歸還中華民國。」這是徐泓從網路上取來的，
祇花了幾分鐘的時間，樑楷、清連平常你們很勤快，為什麼這次這麼懶呢？

如果樑楷根據是教育部長杜正勝的「讀書筆記」，那又當別論了。雖然樑楷說屬凱
撒的歸凱撒，屬於上帝的歸上帝，也就是要維持史學工作者獨立的尊嚴，如果祇是
部長的「讀書筆記」，那就是遵照長官意志，遵照長官意志就是政治干涉歷史了。
歷史雖然是一個消逝的過去，消逝的過去卻是一個客觀存在的事實，絕不可以被汙
辱被損害。史學工作者憑藉史料，重建一個接近事實的過去，但史料是把兩刃的劍
，可以東殺也可以西砍，但史學工作者站在中間，絕不能因政治主觀意願評斷是非
，司馬遷寫伯夷列傳，特別強調伯夷阻武王伐紂的馬頭，表現對權威的抗拒，最後
飄然而去義不食周粟，這是表現對政治的疏離，也就是所謂隱逸，司馬遷在絕對政
治權威壓迫下無處可隱，苟且偷生，他卻能以「詩書隱略，遂其志思也，」留下當
代的歷史，與權威抗衡。

你們知道，我也曾捲入政治的漩渦，但終於拔出泥足，自逐於紛紜之外，兩袖清風
一肩明月，一路陽春教授幹到底，如陳寅恪先生所說雖居非驢非馬之國，卻沒有「
曲學阿世」，這是我們相處多年，你們深知的，當年編〈結網編〉，取董仲舒「臨
淵羨魚，不如退而結網」之意，祇是如今網已破，雪人也融化，過去的幾十年也煙
消雲散了，我們也在其中，其沉痛可知，思之泫然。但路還是要走下去的。最後，
我將自己的座右銘寫給你們：「不論受到怎樣的摧殘和損害，不論被壓榨得如何扁
平，人就是人，人必須站著走路，因為人是有脊樑的！」夜靜更深，意不盡書。

耀東草於糊塗齋

【2004/11/13 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.89.225
→ AnaSui:風骨令人敬佩，只是見解不同。愈來愈討厭
→ AnaSui:電視新聞的炒作手法。
推 pipipikachu:寫的不錯呀..要弟子謹慎處理些.
推 wetteland:不錯？哈哈哈哈.....這種文章...嗯..
推 HODALA:其實寫得很好，但覺得新聞有扭曲他的意思
推 wetteland:這是他自己寫的，內容就頗偏頗了...
推 AnaSui:我說的是電視新聞，扭曲得很機車
→ AnaSui:他的內容只是因為立場不同，但風骨是值得
→ AnaSui:學習的。我還蠻喜歡看他介紹料理的文章。
→ AnaSui:文筆很好。