Re: [問題] 小馬哥說....

[goetz (曹錦輝,你好神!!)]

※ 引述《toast520520 (藤原 ￾ N￾N NＩ》之銘言：
: 小馬哥說.....
: 中華民國有效佔領並有效統治台灣半世紀以上....
: 已經超過了國際法上十年、十五年(最多三十年)的「先佔原則」的時效。
: 所以中華民國在臺灣完全具合法性且具正當性
: PS.真的是這樣嗎??

我記得我以前問過林子儀大法官這個問題,大概是七年前問的,
印象有點模糊了,我想請Alfred網友解說一下不曉得好不好?

先佔原則是"無主物先佔",而且主要是用在民事方面,

今天第一個問題,臺灣能不能算是"無主物?"
臺灣本來是日本統治的,日本放棄主權之後,臺灣是不是就是"無主物"呢?

第二個問題,"臺灣"這樣一個地方,能不能適用民法的先佔問題???

以上兩點大致是有疑義的,不過還是請大律師為我解惑一下.


--
人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。
~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101
推 JeffyLiaw:那個先占應該是國際法上的原則，不過一來
→ JeffyLiaw:先占是否在現代能夠成為原則,本身就受質疑
→ JeffyLiaw:另外，這也是歐洲帝國主義心態下的產物
→ JeffyLiaw:（無主物？中美洲還有印地安人呢）
→ JeffyLiaw:所以用先占當成理由是很沒說服力的。
推 GiantTW:在二次大戰之後早就沒有無主地了。
→ GiantTW:還有，國際法好像沒有明文寫５０年