推 MerinoSheep:LQY的說法 61.229.187.116 11/13
※ 引述《LeonYo (空殼子)》之銘言：
: 我更在乎的是孫文的那些豐功偉業足以讓他承受國父這一詞
: 並且當有人不認同時更引來莫名其妙的批評
去年在某BBS站某版看過《孫文上李鴻章陳救國大計書》全文，看完之後
只覺得當年這位向李鴻章陳述救國大計的28歲青年雖然內容寫得漂亮，但
是往往流於唱高調、空想不切實際。
例如孫文認為，如果要進行農業改革，那麼改革所需的資金可以藉由全國
推廣種鴉片(罌粟)來取得。之前看過學歷史的網友有說，其實孫文計劃全
國種罌粟早在道光年間就有朝臣提過，但是被否決了。這就讓人開始懷疑
孫文到底是真的不知道以前曾有如此被否決過的提議，還是說他在裝傻。
再如，孫文上書李鴻章時，為西元1894年，就在前一年，英國的南丁格爾
和她一大群政治界的朋友經過三十年的努力後，終於讓英國政府宣佈不再
栽種及輸出鴉片，自1893年起，全球除了法國外，各主要強權就開始以法
律禁止或限制鴉片的重植與買賣。還好1912年孫文仍舊遵守前一年由大清
帝國簽定的中英禁煙條約，而沒有執意實行他的鴉片計劃。
若從軍事方面來說，歷史聯線版的LQY網友曾寫過一篇文章《近代中國陸軍
建制史稿<1840~1945>》，裡面對於孫文軍事素養有以下的評論:
「以軍事的角度來看孫文一生的功業，可以說孫文不僅對軍事沒有知識，也
沒有常識，更沒有認識。」
「孫文一生致力於中國的現代化，但他對於何謂"現代化"卻沒有一點概念，
因為現代化就必須建立法治，而建立法治之人也必須遵守法律，否則法制精
神無從建立。孫文發動二次革命時，理由主要是袁世凱刺殺宋教仁。實際上
刺宋一案，疑點頗多，如果今天用當時就收集到的一切證據，袁世凱根本不
可能是殺人兇手。可是孫文率先破壞法治，發動內戰，結果導致中國長期內
戰的局面。孫文自己都沒有法治精神，他如果能讓中國走進現代化，那麼當
年洪秀全的太平天國就辦得到了，不用再等孫文出來發動革命。」
摘自《近代中國陸軍建制史稿<1840~1945> 第九章 國軍(上)》
個人認為，孫文做為一位思想家或學者或許可以稱職，但是做為一個領導者，
他就如同上文所引用的評語一般，極為缺乏常識--至少在軍事方面就是如此，
不然就不會一直拖到蘇聯革命成功之後，才在蘇聯協助下，引入蘇聯紅軍的政
委制度，在黃埔建立黨軍學校。
而以黨領軍的方式，也讓中國的內戰持續至1949年，才在另一支擁有黨軍的共
產黨勝利下落幕。
--
「沒有人願意看到現實的全部，大多數人只希望看到他們想看的部份。」
-蓋烏斯．朱利斯．凱撒-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.110.180