何謂"公認的"就這詞來說我們是否有探討之必要??
如果要說華盛頓是美國國父是公認的
我想你要說的是大部分的人認為
那麼這大部分的人認為是長久下來以教育的方式強迫加諸於人民的思想上的嗎??
如果一個"公認的"或大部分人所認為的一件事情
是經由長久的教育思想控制,或說是洗腦.
你認為這樣下來的結果仍是客觀的事實??
舉個例來說,日本教科書上並不承認南京大屠殺一事
那麼數十年後日本人公認這件事是假的
你是否也要認為這在日本是"公認的客觀事實"
並無南京大屠殺一事
雖然名實不符,但他們說沒有就沒有嘛,沒有關係不是嗎??
我的看法是既然名實不符就不用再堅持主張
你所謂的"公認的"孫文為國父不過是長久以來思想控制的結果罷了
如果思想控制的結果仍然足以維護
那麼日本人硬要說沒有南京大屠殺也就不足為奇了
※ 引述《ConChen (@@")》之銘言：
: 抱歉前面過長恕刪
: 您的觀點我很認同,
: 我想跟我的說法並沒什麼衝突
: 本來各人心中的國父是誰,
: 每個人都可以用自己的價值觀去解讀
: 但誰是"公認的國父",
: 卻是一個客觀的事實
: 每個人都可以不認同孫文當國父,
: 但不能不承認目前中華民國國父指的就是孫文,
: 不管這個稱號的來由是好是壞, 是對是錯, 恰不恰當等等
: 現階段的事實就是如此
: 中國大陸提到國父指的是孫文,
: 美國公認的國父是George Washington,
: 許多現代共和體制國家有公認的國父
: 我想說的就是這三點而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.42.14