※ 引述《LeonYo (空殼子)》之銘言：
: 如果歷史老師以此為申論題要求學生作報告 我想這很好
: 學生為了找答案非得接觸很多史實不可
: 學生從他們得到的各方史料綜合評論後再下自己的判斷
: 去決定孫文是否得稱其為國父
: 我想這是歷史教育中重要的一環
: 也就是讓學生學到自主判斷的能力
: 而非人云亦云
: 國民黨說什麼就是什麼
: 有興趣的話你可以以此為題重新審視一遍你自己認為牢而不破的想法
抱歉前面過長恕刪
您的觀點我很認同,
我想跟我的說法並沒什麼衝突
本來各人心中的國父是誰,
每個人都可以用自己的價值觀去解讀
但誰是"公認的國父",
卻是一個客觀的事實
每個人都可以不認同孫文當國父,
但不能不承認目前中華民國國父指的就是孫文,
不管這個稱號的來由是好是壞, 是對是錯, 恰不恰當等等
現階段的事實就是如此
中國大陸提到國父指的是孫文,
美國公認的國父是George Washington,
許多現代共和體制國家有公認的國父
我想說的就是這三點而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.224.64