Re: 美國國父不是華盛頓 ~~其實是富蘭克林

[LeonYo (空殼子)]

※ 引述《ConChen (@@")》之銘言：
也許您說的客觀事實不容否認
1.台灣有很多人,甚至是大部分人,認為孫文為國父
2.美國大多數人認為華盛頓為國父
3.大多數民主國家有國父
以上三點也許是事實
既然是事實我也不須辯駁

但是,大部分人認為孫文為國父不代表這是對的
也不代表政府應該繼續宣揚這種想法
你要討論表象的部分我同意你,事實也許是如此

但當這樣的現象是來自於不正常途逕或過程而造成的
我們有必要堅持保留或繼續這種"客觀事實"嗎??
這是我最大的疑問,但我同時持著相當反對的看法

再者,大部分人認為孫文是國父不代表孫文真的就是國父
名是別人加在他身上的名,不代表我們就必須維護這個名

但是主觀的認定C兄似乎不想討論,其實這本來也是各有看法,無庸爭論
只是我的著眼點在於
不當過程所造成的客觀事實,是不足以讓人信服的
同時政府也不應該繼續以相同的不當過程造成不當的客觀事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.42.14
推 ConChen:問題出在, 即使政府公告孫文不再是國父了,
→ ConChen:你覺得要花多少時間人民才會遺忘
→ ConChen:孫文 <--> 國父 之間的指涉關係呢
推 ConChen:有時候"名"不是你維不維護的問題,
→ ConChen:而是有些歷史的既成事實, 是難以扭轉的
推 ConChen:比如說五十年後提到"蔣公"
→ ConChen:有多少人會知道這個稱號指的是誰呢?
→ ConChen:而"國父"可能比"蔣公"還難以遺忘吧