中華民國的國父當然是孫中山

[allure1 (水銀心)]

中華民國的國父當然是孫中山
何來爭議?!  這可是中華民國政府規定的

雖然明明就是國民黨自己做決定的
但是黨令如國令   所以中華民國的國父  當然是孫中山

目前爭議起於
臺灣主權未定 => 所以中華民國的國父≠臺灣人民的國父

歷史一旦扯到信仰  就沒完沒了

與其討論孫文對於中華民國建國到底有無貢獻
還不如把焦點放回臺灣主權爭議

統派眼見中華民國對臺主權合法性漸漸趨於下風
只好趕快拿出最後一塊神主牌來當擋箭牌

陳水扁是中華民國總統   孫中山不是他的國父  難道陳水扁要說自己是國父?

孫中山當然是國父  中華民國的國父  但不是臺灣國父
目前臺灣=中華民國  中華民國=臺灣  是民進黨在主權問題上的主軸
如果獨派操作議題反而會使民進黨和陳總統兩面不是人
那不如不要操作  以免適得其反

我認為目前的重點仍然是在中國人  臺灣人 的認同問題上
先讓"我是臺灣人  不是中國人"的認同提升到七成以上
再從  "去中國化"  進階到 "去中華民國化"

目前標榜"我是中國人也是臺灣人"的泛藍軍仍有五成民意
                           (目前連宋在位  所以比較低 )

在此時就急於"去中華民國化" 無異於與民意作對


--
  批天評地    論盡古朝今野

      譏愛諷仇    笑遍花心癡情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.33.190
推 thurston:我很好奇國父是誰規定在哪裡？
→ carto:維護中華民國國父的人不知對自己的生養
→ carto:父親有沒有那麼孝順
推 allure1:國父是他們的神  神跟人怎能相比?
推 peterwww:同意
→ peterwww:孫文在民間聲望還是很高的
推 pig:因為他被過度神格化了
推 allure1:他受到的神話也許沒有老蔣多
→ allure1:但是228白色恐怖  都與孫文無關
推 peterwww:中共將他界定為革命的先行者
→ peterwww:民主自由的信仰者都應該肯定孫文
→ allure1:至少他對於亞洲的民主化  還是有相當貢獻
→ peterwww:當然支持君主立憲的 另當別論
→ allure1:也能說  臺灣人對於"聖人"是有依賴性的
→ allure1:當代政治家找不到聖人來拜 就只好找個
→ allure1:往生者來充當政治聖人 排解對於政治的無力
推 toast520520:現在國家不需要國父的
推 ClassicTZ:不如拿廖添丁抗日  也比孫文有資格
推 pig:叫王建暄當聖人好了，"你看他還會動哦"
→ walechen:廖添丁其實也是個被神化的人物orz
推 ClassicTZ:還有拜他的廟喔  呵呵
推 pipipikachu:我只想聽阿扁說主權到底定不定..
推 dotZu:總理尊稱國父是由國民黨中執會通過的
推 allure1:向國父遺像行三鞠躬  卻是全國通行
推 newnew8888:孫中山應該只能算是黨父吧..黨國不分餘孽