一個沒有歷史感覺的民族

[wetteland ()]

http://www.southnews.com.tw/specil_coul/nan/00/0026.htm

一個沒有歷史感覺的民族

很多人會說「已經民主時代，不要用戒嚴時代的標準去講。」我反對。

反對的理由有兩個。首先是戒嚴體制所產生的問題，包括人、地、事、物及體制都沒有
重大改變，為何不能繼續討論並拿現在與那時做比較呢？其次，戒嚴時代所產生的問題
到目前都還沒有釐清，也就沒有終結，既然如此，就不應該將那樣的問題束之高閣。

我原本也困擾於戒嚴時代的經驗能不能拿來檢討現在的現象，最後我決定那是可以的。
基於前一段的理由，那一段的體制與經驗都沒有檢討與反省，而他又離現在很近，我們
不得不認為那種經驗是會傳承的。原本統治階層要阻止原被統治階層拿他們以往錯誤的
行為修理他們，就必須透過公開承認錯誤的方式，揭示一個時代經驗落幕，否則就是用
雙重標準去面對相同問題。

如果還有人說不需要經過公開儀式，反正時間已經過去了，那我說苦難還會到來。

國民黨退到台灣之後，想要和共產黨和談，並不始於今日，在民國38年時，兩蔣發現美
國可能出賣他們，支持台灣人時，就和中國進行秘密協商。李登輝時代是第二次，而連
宋現在是第三次。其中，第一次與第三次的意義是一樣，都是在捍衛國民黨政權或國民
黨權貴利益的措施；甚至是為最高統治階層的利益在做決策。

瞭解國民黨的人都會相信，原本國民黨的精神並沒有改變，即使是馬英九也是這樣。連
戰之所以踏上中國之路，不是他愛中國，而是台灣拋棄了他，讓他沒有機會當總統，所
以他走向中國的紅地毯，宋楚瑜又何嘗不是。

如果連戰不需要承受馬英九「逼宮」的壓力，如果他確認可以繼續戀棧黨主席權位，有
機會再次問鼎總統大為，他絕不會去中國。做為他副手、競爭對手的宋楚瑜也不會。他
們都是在馬英九「逼宮」的壓力下，為保護權勢所做的策略。這和兩蔣與中國和談的意
義是相同的。

假如不總結戒嚴時代，那麼，台灣絕對有被再次出賣的機會。我們現在要用以往的經驗
，包括戒嚴時代，去修理泛藍軍，實際上就是要重現戒嚴時代留在我們經驗中的夢魘。

今天，陳水扁總統會被修理的很慘，基本原因不是民主時代來臨，恰恰是民主時代尚未
來臨所致，也就是民主時代之前的戒嚴時代歷史經驗尚未總結所造成的結果。民主對應
的法律關係是法治，不是人治，既是法治，就應該有相同的標準。

對於國民黨時代的總統，不管是兩蔣或李登輝，迎接總統的禮儀是甚麼，只要法律的規
定、習慣、常規不變，則迎接陳水扁總統的禮儀也是甚麼，這才叫法治。今天統派媒體
在修理陳水扁總統的方式，與他們以前在PO兩蔣的卵葩方式不一樣，又沒有法律的程序
證明要改變，則我們有理由說他們的標準不一。這種標準不一就是戒嚴時代、殖民統治
精神的延續，他當然要被批判。

也許有人會認為在民主時代，民間團體、媒體自有其處置與政府的關係，不應界定在法
律體制之內。這不對。

那種論述是在沒有戒嚴體制或者那樣的社會已經是很公平，沒有殖民經驗的國家才可能
可以成立。舉例來說，美國總統不論是民主黨或共和黨，他在外面的所有行為都是以國
家的規格在被尊重。今天假如出現一個美國的黑人總統，他在國內的禮儀態度或媒體對
他的評論態度，某種程度被黑人感受到有歧視、標準不一致的狀況，請問會不會出現嚴
重的爭議與社會紛擾？絕對會。

很多人不是說美國是民主國家嗎？民主國家的媒體為何會承受這樣的挑戰呢？因為公平
不只是指國家機制，也包括人民的生活態度。不然，美國的兩性平等、民族問題為何會
從中央到地方，從政府到民間，以很綿密的法律規定在運作呢？

在還沒有清算戒嚴時代留下的歷史問題，我們絕對有權力從公民的身份，要求國家給我
們一個交代，也絕對有資格比較戒嚴與非戒嚴時代，法制與社會變遷的差異，並要求社
會整體正視並且處理這樣的歷史歧視的爭議。同時，作為公民與社會的一份子，在歷史
縱深的角度下，有必要要求國民重現歷史的不公平史實的探索與反省。

http://www.southnews.com.tw     2005.09.16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.137.133
推 chouhen:推啊，說的太好了...
推 thurston:台灣人缺乏歷史感，這我完全同意
→ thurston:之前有一位在台灣住很久的外國友人問我，連宋應該是戰犯
→ thurston:kmt應該直接解散，為什麼他們還可以出來選總統而台灣人民
→ thurston:卻還要投票給他們？
→ thurston:我完全回答不出來，他說如果在國外，這種政權政黨早就被
→ thurston:視為非法組織，所有人都得接受調查審判
推 Ryuji:套一句連爺爺曾經講過的話:"人人得而誅之啊!!!"
推 olaqe:也是啦 那就快下令戒嚴 把國民黨通通槍斃 以前都是這樣咩
推 thurston:不需要戒嚴也不需要通通槍斃，依法調查起訴就好
推 redsaizu:當然要清算..李登輝就是不敢清算兩蔣.陳水扁就是不敢清算
→ redsaizu:李登輝..所以每次換人上台..全都概括承受..哪來改革能力
推 VRC174:歐喇課延伸的還真遠啊！
推 tenchai:金牌的論調真好笑啊~ 原來曼德拉有下令戒嚴，把白人前政權
→ tenchai:通通槍斃? 共黨下台後，德國人有實施戒嚴，將前東德的政黨
→ tenchai:通通槍斃? 反串不好好反串，出來獻醜，金牌都不金牌了 ^^b
推 fujiwar:台灣有歷史嗎?從小學國中高中學的都是中國的歷史地理..
→ fujiwar:中國的歷史地理讓人覺得遙遠..台灣的歷史地理從來都不知道
推 fujiwar:抱歉推文推的怪怪的..只是發覺我一點都不了解台灣史地人文