推 coldwings:其實...他們在培養草莓族.. 220.133.32.61 06/01
推 alcoholic:問題是1. 只出某一本的某句 才有人不滿 140.129.62.19 06/01
→ alcoholic:2. 真正的多元化 是多綱多本吧 140.129.62.19 06/01
→ alcoholic:一綱多本只是OGC式多元化 是假的 140.129.62.19 06/01
→ alcoholic:國編版被廢 是因為太多取用圖片未經同意 140.129.62.19 06/01
→ alcoholic:要做天價數字的賠償所以趕快廢掉 140.129.62.19 06/01
推 TMWSTW:種草莓? XD140.112.214.136 06/01
推 apflake:整個社會的思維可以從媒體報導看出來,就是218.175.227.120 06/01
→ apflake:聯考基測都一樣,都是科舉考試,課本就是現代的218.175.227.120 06/01
→ apflake:四書五經,絕對不可以超出聖人說的範圍218.175.227.120 06/01
推 antilian:台灣為什麼要跟中國人一樣八骨 220.131.4.239 06/01
推 inosen:真正的多元化是廢除教科書啦 220.139.93.244 06/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: warlord (白金紅蓮燈入手!! N) 看板: a-bian
標題: Re: [心得] 一綱多本
時間: Wed Jun 1 06:31:50 2005
※ 引述《Gespenster (九門提督)》之銘言：
: 一綱多本，是降沒錯吧？
: 我是不大瞭解目前的基測跟學測是什麼情況，只聽到新聞報說
: 有一兩題是出了課本上沒有的，balabala。
: 在我那個一綱一本、價值觀只有三民主義萬歲的年代，參考書
: 都要兩、三本了，更何況是現在這個價值觀多元複雜的年代？
: 還是說大家都想回去念國立殯儀館編的教科書？
: 而且好像還都只有考選擇題。是怎樣，在我那個年代好像只有
: 前面十題是選擇題，都是當作送分題的。選擇題比較多的科目
: 也都複選兼倒扣。
: 還有，我那個年代，一綱一本是沒錯，不過出題範圍好像沒在
: 鳥那個一綱一本，上窮碧洛下黃泉。現在只一兩題課本沒教，
: 是會死喔...
我唸高中開始實施一綱多本，大家整天在那邊比哪個學校用哪本
老師在擔心哪裡沒有補充到，哪個課本有講到其他沒有的
相對的 課本的內容 老實說 就我現在念的科系(生物)看來並不是很適當
有些課本雖然說是哪個高中名師共同編譯的 但是在圖片的選擇上非常粗糙
有的甚至還擺錯講錯，還要等老師幫我們訂正。 此外就因為大家講的有點些許的差異
同一部份或是不同部分有些講的深有些講的淺，到後來反而變成每一個地方都淺淺的帶過
也不敢繼續上下去，反到失去了多元化原有的本意~~實在很難去做有效的統合
在聯考(管他或是學測)這個填鴨式教學的制度下，我覺得每個考生應該多少都會慌過
怕自己念的不夠多不夠深，書商補習班藉此大肆宣揚自己的參考書或吸引大家來上課
還記的很多都是劈頭就問：阿你只唸一本會不會覺得不夠呀 我們有完善的整理喲
那時候其實真的很想回到大家都唸一樣的時候，不為了什麼 也不是要回去接受什麼思想
(三民主義早就沒在唸了)，只是希望不要再有任何的恐懼感。每個家長學子都不希望
在這個制度下受到損失，這才是重點!! 不是因為一兩題課本上沒有而在那邊"雞雞叫"
如何消彌大家的恐懼才是最重要的~~考試一兩題不會對大部分人來說是很正常的
原本是想說讓大家有更多多元化的思考模式以及空間可以發揮
可是到後來卻是反效果，變的畏畏縮縮的，就因為失去了最大的方向
還記得英文聯考作文考題：如果我中了樂透 我會拿這筆錢去做什麼事情
說真的很好發揮 隨便寫都可以 不過重點是評審的老師會喜歡你的觀點嗎
要是我是老師都不知道要怎樣給分
不過我是堅持要保留作文的人，只是題目讓我滿失望的
有些事情沒有經歷過 就沒辦法體會
有些作法出發點是好的 卻事倍功半
以上是我一點小小的感觸啦~~也許 我並沒有適應.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.186.80
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SILee (WaLiLe) 看板: a-bian
標題: Re: [心得] 一綱多本
時間: Wed Jun 1 07:56:08 2005
※ 引述《Gespenster (九門提督)》之銘言：
: 一綱多本，是降沒錯吧？
: 我是不大瞭解目前的基測跟學測是什麼情況，只聽到新聞報說
: 有一兩題是出了課本上沒有的，balabala。
: 在我那個一綱一本、價值觀只有三民主義萬歲的年代，參考書
: 都要兩、三本了，更何況是現在這個價值觀多元複雜的年代？
: 還是說大家都想回去念國立殯儀館編的教科書？
: 而且好像還都只有考選擇題。是怎樣，在我那個年代好像只有
: 前面十題是選擇題，都是當作送分題的。選擇題比較多的科目
: 也都複選兼倒扣。
: 還有，我那個年代，一綱一本是沒錯，不過出題範圍好像沒在
: 鳥那個一綱一本，上窮碧洛下黃泉。現在只一兩題課本沒教，
: 是會死喔...
會去吵這個的人真的很無聊
我唸高中時就已經是一綱多本啦
還不是照樣拼聯考考大學(一樣也只用一本課本再加學校老師的講義)
我還覺得一綱多本的出發點很好
只不過台灣有一群只會靠補習班讀書的學生
還有一堆靠考試生存的補習班
在那邊哀哀叫
說穿了
會說一綱多本增加負擔的學生
根本是自己沒有運用能力和整理能力
只會靠別人整理重點死背答案(不信去問高中生 有幾個人會自己整理重點的)
要不然大學除了一些bible的書之外
是有標準課本喔(連標準大綱都沒有勒)
那些學生只不過是一群填鴨式教育下的讀書機器罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.132.128
→ inosen:沒錯，一綱多本的意義就在這，要學生跟老師活用 220.139.93.244 06/01
→ inosen:教科書只是教材的一部份，還有很多東西都可是教材 220.139.93.244 06/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: srianl ( Say Goodbye) 看板: a-bian
標題: Re: [心得] 一綱多本
時間: Wed Jun 1 14:55:44 2005
※ 引述《SILee (WaLiLe)》之銘言：
: 會去吵這個的人真的很無聊
: 我唸高中時就已經是一綱多本啦
: 還不是照樣拼聯考考大學(一樣也只用一本課本再加學校老師的講義)
: 我還覺得一綱多本的出發點很好
: 只不過台灣有一群只會靠補習班讀書的學生
: 還有一堆靠考試生存的補習班
: 在那邊哀哀叫
: 說穿了
: 會說一綱多本增加負擔的學生
: 根本是自己沒有運用能力和整理能力
: 只會靠別人整理重點死背答案(不信去問高中生 有幾個人會自己整理重點的)
: 要不然大學除了一些bible的書之外
: 是有標準課本喔(連標準大綱都沒有勒)
: 那些學生只不過是一群填鴨式教育下的讀書機器罷了
當初唸高職也一樣(畢業到現在6年多了)，開放了民間的版本，
我們學校用的課本跟台北市第一高職也不一樣(每一科都有很多版本)，
問題是考試科目就是一個"國文"、"英文"、"數學"也沒所謂的出題範圍
更別談論到專業科目，真是版本多的不得了(看到二專同學的專業課本發現)，
這有什麼好抗議的，難道要跟考駕照一樣？全部一整本叫學生去背？
考試就是考裡面的內容，完全看你背的熟不熟，這樣的學測不如不要測。
對於我們新聞媒體的報導真的是相當不以為然，
難道一定要出的跟課本一樣才會寫，沒看過的東西就不會寫？
這樣唸書有用嗎？就像考完駕照有誰完全遵守裡面規則？
一個可以訓練學生融會貫通的一綱多本，
卻被我們的新聞媒體報導的一無是處，真是令人感到無言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.26.238.44
推 ayabbe:妓者嘛? .就是要夠bloody才好阿 140.112.7.59 06/01
推 yukiss:對呀高職一綱多本十多年囉 怎麼沒有記者幫忙抗議ꄠ 218.168.21.104 06/01
→ yukiss:國高中生才第1年記者與家長就叫成降子 真是大小眼 218.168.21.104 06/01