推 kageyama:先不論對錯，但你的批評其實有邏輯上的錯誤 140.112.150.95 07/25
→ kageyama:除非你覺得「犯罪的人那麼多，光抓我有什麼用」 140.112.150.95 07/25
→ kageyama:是一種正確的說法，否則你的批評並沒有打到點 140.112.150.95 07/25
→ kageyama:你應該打「服儀統一對掩飾貧富差距是否有效」 140.112.150.95 07/25
怎麼會沒有打到點？
你的意思是他舉的那些例子沒辦法否定掉「實施髮禁對掩蓋貧富差距的效果」，
然而，事實上原作舉的那些例子也不是要否定上面這件事，
原作者要表達的意思是，「能掩蓋貧富差距的措施這麼多，為什麼單挑頭髮下手？」
套用你舉的例子，當犯罪者問「犯罪的人那麼多，光抓我有什麼用？」的時候，
應該得到的回答是：「當然不是只抓你，犯罪的我們都會盡力去抓。」
那麼為髮禁辯護的你，能不能也理直氣壯地回答：
「當然不是只管頭髮，其他的我們也都會盡力去管。」呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.156.80
推 present:推～我也覺得dyer的邏輯很清楚啊 哪裡有謬誤？ 220.130.182.82 07/25
推 JeffyLiaw:推，這篇說的清楚。220.135.177.248 07/25
推 jlennon:推，分析得很清楚 59.112.65.167 07/25
推 kageyama:這篇的邏輯一樣有盲點，我已經回覆於下文202.178.204.138 07/26