※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 這根本就是對多元教育的錯誤理解。
: 一綱多本和標準答案有什麼關係呢？難道說，今天這
: 本書寫的是1+1=2，另一本就會變成1+1=3嗎？又，難道龍
: 騰版寫牛頓第一運動定律是「慣性定律：動者恆動，靜者
: 恆靜」，康軒版敢說不是嗎？
誰敢說妳寫的是對的？
牛頓第一運動定律是慣性定律：「再不受外力作用下或外力合力為零時，
物體靜者恆靜，動者做等速度直線運動」
動者恆動，怎麼動？不受外力作用會做加速運動嗎？
就因為有許多教科書寫的不嚴謹，
才會造成如您以為慣性定律就是動者恆動靜者恆靜...
各家版本的定義並不很周詳，單單以高中物理牛頓力學來說
有的版本課本提到慣性質量、加速質量的觀念
甚至更深入一點，以惰性解釋慣性。
有的課本甚至只告訴我們牛頓第二運動定律就是 F=ma
深入層度跟理論架構都差很多，符號譯名還都不統一
會讓很多人學習茫然...
: 會說出一綱多本缺乏標準答案這種話，我很不客氣的
: 說，你根本就在胡扯！一綱多本不存在的不是標準答案，
: 而是「標準考題」！因為沒了標準考題，讓這些學校老師
: 不知道該怎麼猜題，不知道該怎麼樣改變他們過去那種用
: 題目來教學的方式，這才是問題的關鍵！
: : 有些領域沒有標準答案，並不代表有其他領域就不能有標準答案。很多
: : 事情是有標準答案的。有標準答案的學科就應該只有一本教科書，應該
: : 把這本教科書統一起來，用很好的筆觸去些她，讓人易懂好讀。我高中
: : 時代唸國立編譯館中文的數學課本，很痛恨微積分，到了大學唸教授指
: : 定的英文版微積分，突然覺得豁然開朗。外國人寫的教科書淺顯易懂、
: : 深入淺出，很有啟發性。具有標準答案的學科應該把重心放在把教材編
: : 好，讓年幼的學子們可以讀通、讀的興致盎然，而不應該強調多元的一
: : 綱多本。許多中文版的教科書令人不忍卒讀，我大學時期的統計學就是
: : 被中文教科書給毀了的。我寧願讀英文的，因為英文教科書的確是較佳
: : 且甚佳的本子。
: 你的例子舉的真爛，高中教科書可以使用來介紹微
: 積分的篇幅怎麼能和原文書相比？
: 再者，你知道光是微積分就能舉出幾本大學教學參
: 考書嗎？沒有一綱多本？哪裡來沒有一綱多本？我們學
: 校老師教材料力學，自己寫講義，參考了三本材料力學
: 的大學用教書，為什麼不用一本就好？因為「不可能有
: 任何一本書，它是包山包海包進全部題材的！也不可能
: 有一本書中引用的東西，是完全沒有錯誤的！」
: : --------------------------------------------------------------------
: : 第三個問題，台灣的「新四書五經」
: : Oh，什麼是「新四書五經」呢?答案很清楚，前些年就是「國英數理化」
: : 這幾個主科。這幾年我就不太清楚了，但是應該也不脫此範疇，這是就
: : 整體面來講。
: : 就單一面來講，譬如歷史領域，現在的「新四書五經」就是台灣史。再
: : 譬如文學領域，就是台灣文學、台灣作家寫的東西。就數學而言，建構
: : 式數學也領風騷一陣子了吧。這幾個例子也許不恰當或不符現實，但是
: : 就台灣總體教育環境來說，「新四書五經」的確是有的，而新四書五經
: : 又以書面的學習」為重。我想如果您跟您的父母親說高爾夫球、車床技
: : 術或組織搖滾樂團...等等是升學考試的主力科目，您應該會被教訓一
: : 頓吧。
: 這樣子的問題，究竟是現在教育部的問題？還是家
: 長本身態度上的問題？這些問題又和教改什麼關係呢？
: 我們難道可以說，就算職棒聯盟改革也不能完全扼阻簽
: 賭，所以職棒聯盟不用改革了，這種反動式的論述，「
: 真的就全部是好的嗎？真的就解決問題了嗎？」
: : 如果不能夠破除整個社會對待教育的態度，破除只重視「書面的新四書
: : 五經」的情況，那麼根據最好的教育改革理念所做出的努力，注定是失
: : 敗的。以前唸大陸史地讓台灣人覺得幹啥去唸些「永遠去不了的地方」
: : 的史地?但是現在唸台灣史地就有意義了嗎?背誦農業水圳的名字對於工
: : 業化的當代台灣還有何意義令人費解，重視啟發性的數學教學方法卻讓
: : 學生數學能力普遍變差，教育改革不是所有的作為都是好的，甚至教育
: : 改革背後的「崇高理想或假設基礎」也有可能是錯的。批判某些人緬懷
: : 有標準答案之填鴨式教育的同時，請多想想這種抱怨其所代表的究竟是
: : 「被威權洗腦的無可救藥」，抑是「遭遇過度或失敗的教育改革之調適
: : 不良」。
: 你這邊的推論也稍嫌果斷了吧？「重視啟發性的數學
: 教學方法卻讓學生數學能力普遍變差」這是怎麼來的？又
: 如果你覺得唸台灣史地沒有意義，那是不是代表你覺得，
: 唸史地根本就沒有意義？
: 你說這些是「遭遇過度或失敗的教育改革之調適不良
: 」，也許吧，也許你說的是對的，但是這些是不是也有可
: 能是「失去既得利益者的怨天尤人」呢？
--
學歷證明你的過去，實力保障你的未來
如果還活於過去的時空，未來自然也就看不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.208.176