推 x11:雖然我也覺得五顏六色不妥 不過我尊重學生個人的決定140.109.191.180 07/25
→ x11:既然要學生從小就學習自由民主 又何必強做限制呢?140.109.191.180 07/25
→ x11:不妥是個人觀感問題 但不可因此而因噎廢食吧140.109.191.180 07/25
您說的很有理，敝人還是修改自己的眼光好了。因為敝人以為染髮的問題在此邏輯上
的確站不住腳。
不過敝人還是忍不住補充一下自己的觀感：
以前雖然很多學校都是白衣黑裙，但是中山遠看（無論正反面）就覺得不同，
現在已經很難跟其他學校區分了。這也沒對錯啦！只是一種變化。
※ 編輯: VRC174 來自: 61.64.173.171 (07/25 21:44)
推 x11:既然社會要朝向自由民主的教育方向前進 那就何不讓學140.109.191.180 07/25
→ x11:生在學生時代就多呼吸自由民主呢? 現在一堆人在擔心140.109.191.180 07/25
→ x11:這的 擔心那的 但如果把時光拉長 那我們現在這種髮式140.109.191.180 07/25
→ x11:對傳統儒家而言 不就是不孝的表現嗎? 但現在還有人這140.109.191.180 07/25
→ x11:樣想嗎? 今之視古 猶如未來之視今 您說是吧...140.109.191.180 07/25
沒錯！反正從功能上看，頭髮對於學習影響有限，除了長太茂盛妨礙妨礙視野外，
的確沒什麼能質疑的。就算學校有管，出了社會一樣會變成金毛獅王，隨他們吧！
只要為自己的選擇負責任就好。
※ 編輯: VRC174 來自: 61.64.173.171 (07/25 21:53)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wuhaha (段~正~淳!! 納~命~來!!) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 頭髮的尺度
時間: Tue Jul 26 00:43:03 2005
※ 引述《VRC174 (雙重標準不是好學者)》之銘言：
: 看到很多人對於髮禁有相當多且深入的探討，
: 此時敝人有個疑惑，
: 關於髮型目前不管，
: 那染髮呢？
: 如果學生五顏六色也是在容忍範圍之內嗎？
: 或許敝人自己有偏見，
: 但是真的覺得五顏六色有些不妥，
: 不知道這該怎麼處理？
真的要禁的話
可以用"染髮有礙身體健康"來禁止學生染髮
就像禁止學生抽菸一樣
本人是不太認同染髮的行為的
因為據醫學報告指出
染髮容易引發胰臟癌 膀胱癌等疾病
所以我認為"禁止學生染髮"是合理的
現在國中生普遍來說心智程度很低
不然5566不會那麼受歡迎
禁止染髮
可以避免他們從小就摧殘自己身體
等到老了得到一大堆病才在那裡靠腰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.96.31
推 JeffyLiaw:比起染頭髮傷身，聽 5566 也很傷腦，乾脆220.135.177.248 07/26
→ JeffyLiaw:禁止 18 歲以前學生買 5566 的 CD 好了...220.135.177.248 07/26
→ wuhaha:雖然聽5566確實很傷腦 221.169.96.31 07/26
→ wuhaha:但是現在沒有醫學報告指出聽5566傷腦 221.169.96.31 07/26
→ wuhaha:所以禁5566的CD這點應該不太可能 221.169.96.31 07/26
→ wuhaha:雖然我舉雙手贊成把5566CD列為違禁品 221.169.96.31 07/26
→ S5C:帥！5566真的是指標啊！ 61.64.173.171 07/26
→ S5C:成年人投票都沒理性，很難指望中學生有 61.64.173.171 07/26
推 mobyshin:哈哈 禁５５６６依票 218.162.184.46 07/26
推 S5C:健康無價 61.64.173.171 07/26
推 vernacular:抽煙喝酒不是也傷身嗎?怎麼就不禁止? 220.130.168.43 07/26
推 burgess9:樓上看過哪間國中開放抽菸喝酒的? 59.115.0.67 07/26