社會資源的浪費

[leespeng (   )]

2005.08.07　 中時晚報


教育資源的浪費
社評


    九十四年度高中職及五專聯合登記分發，前天放榜，全台六百五十五所學校參加聯招
，總招生名額二十一萬三千多人，實際錄取人數十五萬兩千五百五十五人，缺額高達六萬
零八百二十八人，諸多偏遠地區與私立高中職進修部面臨招不到學生的困境。

    其實，類似現象已非一朝一夕，而是每年國中基測之後都會發生的情況。自從教育政
策走向廣設學校，充分滿足家長、學生的升學需求，甚至迎合獲取文憑的傳統價值，就讓
高中職以上學校招生不足額，甚至倒閉，以及學生程度大幅降低的情況變成常態。招生不
足額的學校，卯足全力，除了以高額獎學金，減免學雜費，送高價值贈品作為誘餌，以吸
收足以支撐學校可以正常運作的學生，私校教職員甚至被要求擔任業務員，犧牲暑假到處
打電話或親身拜訪，以招收足以讓他們留在學校開課的學生。


    在此同時，公立學校過去幾年來不斷增設，今年還有高中的政大附中加入招生行列，
大學中的澎湖科技大學新設，嚴重排擠、壓縮私立學校招生、發展的空間。

    在政府財政拮据、捉襟見肘的情況下，諸多公共工程尚且朝BOT的方向下放到民間，
為何獨獨學校要與民間搶資源，爭市場？尤其，要辦一家學校要有大片的土地，巨額的經
費，充足的設備與師資，讓它們惡性競爭，說關就關，難免有浪費社會資源之虞，而且關
閉之後，流浪教師問題必然愈來愈嚴重。

    由於，許多學校怕招生不足，開不成課，無以支持學校財務，被迫飢不擇食，使得學
生品質不是良莠不齊，就是一落千丈，高中生沒有高中生的樣子，大學生沒有大學生的素
質。如果要淘汰不合格的學校，或是藉機逃漏稅負的學校，應有一套客觀公正的考核辦法
，以及執法的標準，而不是讓類似私校招生不足的惡性循環不斷繁衍下去。

    另一方面，由於少子化，一胎化，甚至無子化的趨勢，還有人口的外移，已使得學生
人數一年比一年少，類似私校招生不足的慘況，勢必愈來愈惡化。而且，學生素質愈來愈
低落，不乏不適合升學的學生，因為學校的飢不擇食，一路過關斬將，濫竽充數。一旦這
些學生踏入社會，難以學以致用，變成社會的負擔，更由於學校的畢業生供過於求，使得
雇主高階低用，大學生當高中生用，研究生當大學生用，使得廣設學校的效果又回到原點
。

    到底整個教育品質的問題如何改善？教育主管機關不能再視而不見、諱疾忌醫？這不
是口口聲聲喊教改，或配合本土化政策，修改教科書，就可改變於萬一。面對教育的沉痾
宿疾，非有大魄力、有遠見的教育主管難以竟全功！

==
各位以為如何


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.41.15
推 chingi:為何政府該對學校限量, 卻不該對媒體限量?
噓 grantliao:好廢的廢文
→ grantliao:以質報往自己臉上貼金的中時,針對教育就只能
→ grantliao:寫出這種水準的廢文.
推 leespeng:昨日自由時報時論廣場亦有人對此問題評論！
推 leespeng:下篇看你們噓不噓？一個噓就噓到X1？
推 theodorakis:這篇是在嫌公立學校太多嗎
→ theodorakis:中時不是最愛罵學費太高 公立學費低也不好啊
→ theodorakis:還是哪個立委擔任校董的學校昭不到學生哭窮?
推 dotZu:啥叫做高中生的樣子？報紙還不是沒有報紙的樣子？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: babylon2 (威炎) 站內: a-bian
標題: Re: 社會資源的浪費
時間: Mon Aug  8 10:17:37 2005


※ 引述《leespeng (   )》之銘言：
: 2005.08.07　 中時晚報
: 教育資源的浪費
: 社評
:     九十四年度高中職及五專聯合登記分發，前天放榜，全台六百五十五所學校參加聯招
: ，總招生名額二十一萬三千多人，實際錄取人數十五萬兩千五百五十五人，缺額高達六萬
: 零八百二十八人，諸多偏遠地區與私立高中職進修部面臨招不到學生的困境。
:     其實，類似現象已非一朝一夕，而是每年國中基測之後都會發生的情況。自從教育政
: 策走向廣設學校，充分滿足家長、學生的升學需求，甚至迎合獲取文憑的傳統價值，就讓
: 高中職以上學校招生不足額，甚至倒閉，以及學生程度大幅降低的情況變成常態。招生不
: 足額的學校，卯足全力，除了以高額獎學金，減免學雜費，送高價值贈品作為誘餌，以吸
: 收足以支撐學校可以正常運作的學生，私校教職員甚至被要求擔任業務員，犧牲暑假到處
: 打電話或親身拜訪，以招收足以讓他們留在學校開課的學生。
:     在此同時，公立學校過去幾年來不斷增設，今年還有高中的政大附中加入招生行列，
: 大學中的澎湖科技大學新設，嚴重排擠、壓縮私立學校招生、發展的空間。
:     在政府財政拮据、捉襟見肘的情況下，諸多公共工程尚且朝BOT的方向下放到民間，
: 為何獨獨學校要與民間搶資源，爭市場？尤其，要辦一家學校要有大片的土地，巨額的經
: 費，充足的設備與師資，讓它們惡性競爭，說關就關，難免有浪費社會資源之虞，而且關
: 閉之後，流浪教師問題必然愈來愈嚴重。

要這樣講也不是不行啦

不過這樣的話請中時的社論社評不要再批政府讓學費漲太快

不然實在讓人覺得吃這個也癢吃那個也癢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.200.240.108
※ 編輯: babylon2        來自: 210.200.240.108      (08/08 10:17)
推 tetsuro:推:吃這個也癢吃那個也癢
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: leespeng (   ) 看板: a-bian
標題: Re: 社會資源的浪費
時間: Mon Aug  8 11:25:15 2005




技專院校通吃 私立高中職餓死

■涂順振

高中職及五專登記分發放榜，眾多私立高中職校嚴重招生不足，連公立的高中職校也有五
所招生不足！筆者以為，始作俑者是教育部一味地盲目增設新校。

以「騎尾包衰」、學生外流都會區最嚴重的屏東縣為例，五年來增設了四所公立高中，一
所高職又改制為五專，類科增加而大量招生。尤其今年四月間，教育部在「高職與技專校
院校長聯席會議」中，竟因技專校院二專招生不足，鼓勵以兩班二專換一班五專的方式，
將二專部改為五專部。此舉勢必使已苟延殘喘的私立高中職校更加雪上加霜，甚至斷了生
機！

近年來，五專一窩蜂升格為技術學院，四技也一窩蜂升格為科技大學，政策之浮濫及素質
之低落，可說到了無可復加的地步。照理說，升格之後應逐年停招五專，以符學制，但目
前技專院校均設四技、二技、二專、五專的日間部及進修部或夜間部，近年又紛紛設碩士
班甚至博士班。招生對象包括國中、高中職校、五專、二專、四技、四年制大學院校及碩
士班畢業生，可謂大小通吃，學制之亂也是世界之最。

其實技專院校有如「社區學院」的形態，規模實無須太大，但由於主管當局未做好控管，
讓這些學校一味地擴張，都成了萬人學「府」。但好景不常，近年來學齡人口銳減，尤其
就讀夜間部、進修部的在職回流學生，也漸趨飽和而逐年減少，這些學校開始面臨招生的
壓力。為了維持原有的招生人數，可以說已到了濫竽充數的地步，甚至流行著一句話「只
要還會呼吸的就可以」，「零分上大學」的怪現象絕不是危言聳聽。如今面臨招生問題，
竟然走回頭路招收五專，與高中職校搶食，合理公平嗎？

而這些技專院校，為了達到升格條件，紛紛向國立大學挖角，使年過五十、符合退休條件
的國立大學教授，大量提前退休，尋求事業第二春，享受優渥的雙份收入。提升師資雖是
必要條件，無可厚非，但這些才高八斗、學富五車的教授、學者，如何面對一大群「鴨子
聽雷」的學生？

一年前筆者參加某技術學院校長的就職典禮，有一位教育部長官在致詞時，曾語重心長的
說：「與其一味地想升格為科技大學，不如以目前的規模，精緻化的發展特色，提升素質
」，可說是發人深省智慧之言，技專院校及教育部長官們，何不深思！（作者為屏東縣私
立美和高中校長）


自由時報2005.8.7








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.41.15
推 pipipikachu:啞口無言呀~被踢爆...XD.
推 babylon2:嘿嘿，等一下被踢爆時就不要顧左右而言他
→ babylon2:電氣鼠見縫插針也要找篇好點的文呀
→ pipipikachu:po文憑證據,沒啥好踢爆的.刪文的比較遜~