推 b1uecat:政府有說先前的作法有錯嗎 我倒是沒聽過 61.59.50.213 06/23
※ 引述《dawnseas (藍海)》之銘言：
: 以往幾千人的名額
: 今年一舉縮到135 而且最熱門的組別名額是0
: 這樣的補救政策合理嗎
: 要依照實際需要來決定名額沒錯
: 這也顯示教育部以前完全沒注意到人力供需
: 也沒有政策規劃
: 等到被抗議了才在一年之內大幅縮減名額
: 今年的考生要為了教育部政策的缺乏遠見背負後果
: 這樣公平合理嗎
: 今年考生完全沒有預期心理 來不及作準備
: 短期又會造成失業問題 教育部難道不該負責
: 逐年縮減才是比較合理的政策方向阿
所以大家的意思應該是:
逐年減少 -> 每年繼續製造該科目教師 -> 還是沒工作 ->加入討工作聯盟
這樣的好處在哪裡? 我看不出來...
政府先前的作法錯了所以修正 避免再製造出更多 "失業人口"
難道會比讓一群人滿懷希望去修了學分班以後發現還是沒有工作
這樣的情況要好嗎???
這種事情的處理方法可不可以用"長痛不如短痛"這種說法來執行呀??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.63.16