Re: [情報] 流浪教師哪裡來？

[pinkyes (跳跳猴)]

※ 引述《hrma (認真讀書嚕)》之銘言：
:   請教一下,以上這段是啥意思?
:   是主張政府全面開放私人經營學校?還是指政府降低老師的待遇?
:   其實我覺得他這篇也沒講到重點,
:   自由市場應該要存在"淘汰機制",現在學校沒有(or不敢)淘汰不適任教師
:   ,也是"市場失靈"的原因吧.....
:   還有教育部放任 教甄 黑影幢幢,視而不見,到底是啥意思?
:   收歸中央聯招分發,有這麼難嘛(收歸考試院考試分發,類似公務員)?感覺
:   人家批扁,不會做事,無能......我認為 教甄 可當作証明,根本是故意不
:   管,放著讓他爛的感覺.......

這篇文章的觀點是由經濟學的供給需求來看

會產生流浪教師其實很簡單 就是太多的人追逐太少的工作機會

如果是自由市場 供過於求應該會造成下面的結果

學校應該降低老師的薪水 那很多人就會放棄做老師 供需逐漸平衡

不然就是教學績效差的 逐漸淘汰 這樣供需也會平衡

再其他市場 通常是照著這種模式再走

績效好的拿到高的pay 績效差的拿低薪 甚至失業

這樣跟本不會有流浪XX的問題

因為會在外面流浪通常是本來就差的人 優秀的人甚至還會被挖角

可是今天流浪教師不一定比在校老師差

其實在校老師常常只是先卡好位而已

為了卡位只好無所不用其極(當然 不是每個人都如此)

我覺得在供給量還是這麼大的情況下

薪水和退場機制又不能鬆綁(沒人敢真的做吧)

這個問題真的很難解決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.74.45
推 ittt:花東缺老師阿  大家都不願意來  /___\
推 yukiss:偏遠沒人去嗎!?這年頭有缺就搶破頭囉
推 Baumgartner:"會在外面流浪通常是本來就差的人" 夠狠!!
→ Baumgartner:好個菁英主義
推 helldragon:樓上的"可是今天流浪教師不一定比在校老師差"
→ helldragon:而且是在完全競爭市場之下 文章請別看一半...
推 Baumgartner:嗯對  非常抱歉  orz