推 copo:高中老師的薪水算法和國中小不一樣 授課堂數也不一 218.174.130.48 05/23
→ copo:以授課時數來說 高中的堂數很少 再來是國中 最後是 218.174.130.48 05/23
→ copo:國小 而高國中還有超鐘點 國小則沒有 218.174.130.48 05/23
※ 引述《withinqality (樹猶如此人豈不然)》之銘言：
: ※ 引述《hongtmin (阿民)》之銘言：
: : ◆ From: 218.162.89.118
: : 推 SILee:其實最惹人厭的不是不收稅 140.116.132.128 05/23
: : → SILee:而是要求政府在徵稅前要先幫老師加薪 140.116.132.128 05/23
: : → SILee:基本底薪增加退休金就會跟著增加 140.116.132.128 05/23
: : → SILee:政府負擔反而比原先還大 140.116.132.128 05/23
: : → SILee:那寧可不要徵稅 140.116.132.128 05/23
: : → SILee:總而言之教師的薪水已經比上不足比下有餘了 140.116.132.128 05/23
: : → SILee:還要求那些福利只會讓一些勞工階級的人很不爽而已 140.116.132.128 05/23
: 說到這個，不知道大家有沒有聽過一個想法，
: 就是：如果真的讓教師「先加薪再繳稅」，那麼會造成教育預算的
: 大幅排擠效應。
: 因為繳稅是繳歸國庫，增加全年稅收總額，繳的稅當中，
: 只有一部份會被撥做教科文預算。可是老師們的加薪，
: 卻全部要由教育經費支出。
: 全國教師所繳的稅大概是一百億。其中只有大概十五億會流進教科文預算。
: 但是教科文預算中必須先拿出一百億來付這些教師的「加薪」。
: 其結果就是每年會短少８５億的教科文預算。
: 更不用說前面SILee大提到的退休金的增加，這將會使其他的教科文預算
: 被排擠而無法執行。
其實不只是如此
「先加薪再繳稅」還有另外一個大問題
就是高中老師的部份
國中小老師的基本薪資增加了
那依照公平原則
高中老師的基本薪資是否應該也要增加?
如果不調薪的話
恐怕又要出現老師上街的鏡頭了
目前高中和國中的教師基本薪資是相同的
但是高中老師要繳稅
國中小老師不用繳稅
如果高中老師這時也要求比照國中小老師加薪
那又出現另一個大問題了
難道要增加高中老師的稅率嗎?
這是不可能的事
只要是台灣人民
除非有特殊原因減免
不然稅率都是依照一定的標準去換算的
但是不增加稅率的話
政府要從哪裡生出這些多餘的錢來幫高中老師加薪?
到時候又要轉嫁給其他人民
那些本來就只求三餐溫飽的勞工們
不上街抗議才怪
所以基本上要求政府「先加薪再繳稅」
依目前台灣的經濟情況
是根本不可能的事情
教師們對這一點的要求
只能說是件
顧自身利益不顧全民利益的
無理取鬧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.132.128
※ 編輯: SILee 來自: 140.116.132.128 (05/23 17:54)
※ 編輯: SILee 來自: 140.116.132.128 (05/23 17:58)