推 know:全國不適任教師最少也在1/20以上 這句話從哪來的 220.131.21.134 08/13
→ know:你有數據??還是自己推測?? 220.131.21.134 08/13
→ know:這種沒根據的話不要亂放好嗎??有智缺媒體亂報就夠了 220.131.21.134 08/13
※ 引述《broly (布羅利)》之銘言：
: ※ 引述《hrma (認真讀書嚕)》之銘言：
: : 應該要比照歐美,沒上課沒工資才對吧?!
: : 教育部是在慷納稅人之慨就對了?
: : 怒
: 老師沒有什麼資遣的
: 裁班裁校後 老師會分配到其他學校
: 也有巡迴教師或是借調到教育局
: 不過為啥收不到學生就要資遣
: 難道老師除了教書還要拉學生嗎?
同理可證,其他各行各業,
事業單位整併,或業務緊縮(如精省等),
為啥要資遣? 難道工程師(中華電信)
除了專業,還要跑業務喔?
: 你根據的理論是什麼理論? 可以說明一下嗎?
: 不過政府倒是新辦了幾間公辦民營的學校
: 將來你就可以如願的看到被資遣的老師了
ps 不過我前篇好像沒講清楚,應該要針對"不適任"來說,
全國不適任教師最少也在1/20以上,到現在沒有被資遣的?
總有一天,
一定要打破老師牢不可破的工作權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.122.154
※ 編輯: hrma 來自: 211.22.122.154 (08/13 09:25)
※ 編輯: hrma 來自: 211.22.122.154 (08/13 09:25)